CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

5 433 résultats pour « Forlot »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Avis

CADA:20155857

Appel

21 janvier 2016

21 janvier 2016

son secrétariat le 8 décembre 2015, à la suite du refus opposé par le président du conseil départemental du Loiret à sa demande de communication, de préférence sur CD-ROM ou par téléchargement ou au format

Source officielle

Page 26 sur 272

← PrécédentSuivant →
CA

4ème Chambre

68de071a1bc19e7640ea3df7

Appel

1 octobre 2025

1 octobre 2025

l'ordonnance suivante : EXPOSE DU LITIGE ET DE LA PROCÉDURE Par ordonnance en date du 25 février 2025, le juge de la mise en état du tribunal judiciaire de Brest a : - déclaré irrecevables car forcloses

Source officielle
CA

Chambre 1-8

68f9ba0f0a84a5e5f0025db7

Appel

22 octobre 2025

22 octobre 2025

[L] soit déclarée irrecevable comme étant forclose et sollicite par ailleurs sa condamnation au paiement de la somme de 1 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile Elle expose

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8fdbd3db21cbdd86ee3

Appel

16 mars 2004

16 mars 2004

que par la signification de l'ordonnance d'injonction de payer et non par la présentation de la requête ; Attendu qu'il convient de réformer le jugement déféré et de déclarer irrecevable comme forclose

Source officielle
CA

Cour d'Appel

Abdelkader Xc/La CRAMCO

6253c9cbbd3db21cbdd893e2

Appel

12 juin 2006

12 juin 2006

affaires de la sécurité sociale de la Haute-Vienne a rejeté le recours d'Abdelkader X... formé contre une décision de la commission de recours amiable de la C.R.A.M.C.O. du 9 décembre 2003 le déclarant forclos

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9e2bd3db21cbdd8974b

Appel

12 juin 2006

12 juin 2006

affaires de la sécurité sociale de la Haute-Vienne a rejeté le recours d'Abdelkader X... formé contre une décision de la commission de recours amiable de la C.R.A.M.C.O. du 9 décembre 2003 le déclarant forclos

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cae7bd3db21cbdd8c6d4

Appel

26 juin 2008

26 juin 2008

Elle soutient que son action n'est pas forclose puisque son assignation date du 16 avril 2007 alors que la première échéance de remboursement du prêt qu'elle avait consenti à monsieur X... impayée et non

Source officielle
CA

Cabinet D

652a30977ed1ea8318112520

Appel

12 octobre 2023

12 octobre 2023

Il s'agit également d'un dommage apparent dont la garantie est forclose.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20170494

Appel

31 décembre 2017

31 décembre 2017

Monsieur X, X, a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 23 janvier 2017, à la suite du refus opposé par le maire de Petite-Forêt à sa demande

Source officielle
CA

1ère Chambre

64a50ca4b8594705dbfccaf1

Appel

3 juillet 2023

3 juillet 2023

Mijolla-Monjardet Architecture et la SA Socotec France comme forclose, - a condamné in solidum Monsieur et Madame [O] à payer à la S.A.R.L.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb3cbd3db21cbdd8d283

Appel

10 septembre 2008

10 septembre 2008

La totalité du capital de cette société est détenu depuis 2002 par la société papeteries MATUSSIÈRE & FOREST, filiale du groupe du même nom.

Source officielle
CA

4ème Chambre

63c109a2bf9fd47c90a13d84

Appel

12 janvier 2023

12 janvier 2023

société Brule Gérard en ses demandes personnelles et en garantie et a rejeté les exceptions de prescription et de défaut d'intérêt et de qualité à agir soulevées ; - déclaré irrecevables pour être forcloses

Source officielle
CA

1ere Chambre sect.Civile

Portalis DBVQ-V-B7D-ETQP E.A.R.L. COCHE ET FILSc/S.C

64c8a0ecdfabddd9699e0069

Appel

25 juillet 2023

25 juillet 2023

L'appelante rappelle que la MSA a été déclarée forclose en son action devant le pôle social.

Source officielle
CA

4ème chambre commerciale

68f3209679ac4fbe1d877753

Appel

17 octobre 2025

17 octobre 2025

Et statuant à nouveau : - Juger la société Ourdissage Vassal irrecevable en ses demandes dirigées à l'encontre de ANC2 [Localité 5] comme étant forclose ; En tout état de cause : - Débouter

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 9 - A

6a225db7cdc6046d47385cdc

Appel

4 juin 2026

4 juin 2026

Il a considéré que le premier impayé non régularisé datait du 5 juin 2022 et non du 10 octobre 2022 et que dès lors la banque qui avait assigné le 13 juin 2024 était forclose.

Source officielle
CA

Chambre 1-2

66a48d6cd2924ce9e15568cc

Appel

26 juillet 2024

26 juillet 2024

MINOTERIE FOREST Intimés la AARPI EIGLIER FRANZIS TAXIL [Adresse 3] [Localité 1] ORDONNANCE DE CADUCITÉ (Article 905-1 du code de procédure civile) Nous, Sophie LEYDIER, conseillère

Source officielle
CA

TARIFICATION

6347abf229ffd2adfff4f1d4

Appel

7 octobre 2022

7 octobre 2022

[T] et que, par conséquent, la CARSAT était insusceptible de considérer qu'elle était forclose.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 9 - A

63ca42fb9066fd7c90fc271f

Appel

19 janvier 2023

19 janvier 2023

Dès lors, l'action de la société Crédit du nord, introduite par acte du 13 mars 2020, n'est pas forclose.

Source officielle
CA

Chambre 1-7

627df6c10d41e0057d43e0f7

Appel

12 mai 2022

12 mai 2022

Par jugementcontradictoire en date du 14 novembre 2019, le tribunal d'instance de Martigues a : * dit que la société Caisse d'Epargne Provence Alpes Corse était forclose pour agir à l'encontre des époux

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 9 - A

696a2066cdc6046d4782c324

Appel

15 janvier 2026

15 janvier 2026

Le juge a estimé que le premier incident de paiement non régularisé remontait au 11 octobre 2021 de sorte que l'action était forclose, l'assignation datant de janvier 2024 soit de plus de deux années.

Source officielle