Ecohabitat Concept n'a pas respecté son obligation de conseil et son devoir d'information envers le maître de l'ouvrage ; - dire et juger que le marché de travaux est uniquement constitué du devis DE00011

Elle soutient que madame [W] a signé tous les devis soumis et que c'est avec malice qu'elle a communiqué aux débats des devis non signés.

Elle soutient : - que sa demande se fonde sur le contrat, démontré par le mail d'acceptation du devis, - que la facture est conforme au devis, - que la SCI La Rollandière a pris possession du chantier

En date du 5 juillet 2017, elle a établi un second devis, pour un montant total de 28 935,38 euros TTC. Madame [H] a accepté ce second devis.

Le 9 février 2017 la SCEA DE LA CHAPELLE ne reconnaissait devoir qu'un montant de 67 365,92 euros à l'ETA [D] qu'elle réglait par chèque.

FNAC TOURISME a établi les devis de voyages avec retard ce qui engage sa responsabilité sans qu'elle puisse s'en exonérer par la défaillance de ses propres prestataires.

X... expose en substance : - que son obligation de déclaration d'aggravation du risque doit être considérée comme respectée au vu du devis d'assurance pour un effectif de seize salariés proposé par la

. ; que la société Casart n'a commis aucun manquement à son devoir de conseil en l'état des renseignements fournis par M. X.... M.

MOTIFS : - sur les demandes principales : > sur la nullité du devis Mme [V] poursuit à titre principal en cause d'appel le moyen écarté par le premier juge tiré de la nullité du devis fondée

Deux devis ont été établis : -un devis du 6 juillet 2018 de 1 871,17 euros pour l'aménagement du jardin, -un devis du 6 septembre 2018 de 3 262,46 euros pour la réalisation de clôtures.

Ils s'opposent d'abord à la demande en paiement de la troisième facture d'honoraires en indiquant que cabinet Z... n'a pas rempli sa mission de consultation des entreprises, n'ayant présenté aucun devis

Ces travaux avaient fait l'objet d'un devis du 22 avril 2002 d'un montant de 7 727,11 euros TTC.

Il a été fait appel à la société TOITURES ROANNAISES dite STR qui a établi un devis de réfection pour la somme de 75.929 euros TTC, devis accepté courant janvier 2006.

Ils exposent que les travaux complémentaires dont le paiement est réclamé par la société Leite n'ont jamais fait l'objet d'un devis signé et d'une facture, le devis produit par cette dernière étant daté

Les appelants contestent en outre devoir tout solde de factures.

Suite à un devis émis le 9 mars 2021 par la société CDS Energy, M.

Le Sivom fait état d'une livraison le vendredi 12 mars 2010, ce qui correspond à la date visée au devis et à celle figurant dans le procès verbal de reprise du 12 mai 2010 signé des parties.

BASTIA et de Me Georges COSTA, avocat au barreau de BASTIA INTIMEE : Madame Marie Laurette Y... ... 20290 BORGO ayant pour avocat Me Antoine-Paul ALBERTINI, avocat au barreau de BASTIA et Me Dévote