Un jugement réputé contradictoire du 20 juillet 2023 du juge de l'exécution de [Localité 6] : - liquidait à 60 000 € le montant de l'astreinte provisoire prononcée par l'arrêt du 18 février 2021, -

Par arrêt du 27 avril 2023, la cour d'appel de Montpellier, sur son appel, a confirmé le jugement en toutes ses dispositions, sauf sur la prescription de l'action à l'encontre de la banque et, statuant

Par jugement du 7 mars 2018, le tribunal mixte de commerce de Saint-Denis de La Réunion a arrêté le plan de redressement de la société BLI.

de : -ordonner l'arrêt de l'exécution provisoire attachée au jugement rendu le 08 septembre 2025 par le tribunal judiciaire de Nîmes ; -dire que cette mesure est justifiée par l'existence de moyens

[H] [B] demande à la cour de réformer le jugement et statuant à nouveau : Juger que le licenciement est dépourvu de cause réelle et sérieuse.

Par jugement rendu le 3 mars 2023, le conseil de prud'hommes a : '- rejeté la pièce adverse n°2 des débats, - dit et jugé que la prise d'acte emporte démission de Mme [T], - débouté Mme [T] de sa demande

remise du véhicule qui n'a toujours pas été faite à ce jour'; dès lors, s'agissant d'une deuxième étape il ne peut lui être opposé la concentration des moyens et l'autorité de la chose jugée, sa demande

Le moyen tiré du non-respect des dispositions de l'article L. 142-6 du code de la sécurité sociale doit donc être rejeté et le jugement confirmé sur ce point.

Elle considère qu'en refusant d'indemniser un arrêt de travail dont la caisse ne conteste pas la réalité ni la justification médicale, uniquement en raison de son envoi tardif, cela revient à un enrichissement

du mandat tacite Sur les aspects techniques du chantier - JUGER l'absence de demande du permis de construire - JUGER l'absence de demande de conformité électrique [X] - JUGER le constructeur unique

[I], juge au tribunal judiciaire de Rennes, en qualité de juge commissaire, et M.

1] les soins et arrêts de travail délivrés à monsieur [X] [C] qui ne sont pas en relation directe et unique avec l'accident du travail du 18 février 2021, notamment ceux à compter du 19 mai 2021, - Avant

La société demanderesse fait valoir l'existence d'un moyen sérieux de réformation ou d'annulation du jugement dont appel.

Jugement (N° 1124000139) rendu le 6 novembre 2024 par le Juge des contentieux de la protection de [Localité 1] APPELANTE Madame [T] [R] de nationalité Française [Adresse 1] [Localité

Par jugement du 31 janvier 2018, ce même tribunal a condamné M.

- infirmer le jugement en ce qu'il a jugé que le droit de la consommation trouve à s'appliquer en l'espèce, - infirmer le jugement en ce qu'il a révisé la clause pénale à la baisse, Et statuant

- la déclarer recevable et bien fondée en son appel, - annuler le jugement entrepris, - évoquer, - juger prescrites à son égard les causes des ordonnances du 28 janvier 2013, - juger abusif le

recevable et bien fondé son appel ; Infirmer dans toutes ses dispositions le jugement ; Et statuant à nouveau, Juger que la société CNP Caution apporte la preuve de l'existence du contrat de prêts