Le 6 novembre 2007, la société Résidence Hôtelière OPEN a cédé son fonds de commerce de résidence de tourisme avec les droits au bail à la société ODALYS.

Il ressort de la lecture même du contrat de bail rural, qu'une erreur de désignation de parcelle y figure, puisque l'une des parcelles, concernée par le bail était l'ancienne DP85 et pas l'ancienne DP82

[XH] [K] et Mme [N] [M] épouse [K] ont donné à bail à M.

G... de l'agence Sud Est Immobilier pour le bail et la vente, M.

À titre subsidiaire, les consorts [M] demandaient que soit constaté que la clause résolutoire du bail est acquise, que le bail sera résilié de plein droit et de débouter Monsieur [K] et Madame [Q] de leur

. --- = = oO § Oo = =--- LA COUR --- = = oO § Oo = =--- Karine Z...a, selon contrat du 15 septembre 2011, donné à bail à Juliette Y...un appartement meublé situé ... à Alfortville pour une durée de

Le bail a été renouvelé et les parties avaient conclu le 25 juillet 2003 un nouveau bail pour une durée de 9 ans à compter du 1° janvier 2003 moyennant un loyer trimestriel de 7.622,45 euros A la suite

Par acte du 02 juin 2001, il a donné ces mêmes locaux à bail à madame A... C..., pour une nouvelle période identique de vingt-trois mois jusqu'au 1er mai 2003.

Il doit être relevé que les intimés ne versent aux débats, ni le contrat de bail lui même, et ce malgré deux sommations de communiquer, ni les convocations aux assemblées générales, ni les procès verbaux

première instance expose que les intimés ont également engagé leur responsabilité   : - La société PARTHENA qui ne pouvait ignorer la volonté de la République du LIBERIA de souscrire seulement un bail

Sur le caractère frauduleux du congé Vu l'article 15 de la loi du 6 juillet 1989, Les appelants font valoir que le congé pour vente avait en réalité un caractère frauduleux et était destiné uniquement

, la décision attaquée pourrait être fondée sur un autre motif, tiré de ce que le pétitionnaire s'est livré à une présentation frauduleuse de son projet afin d'échapper à l'application, d'une part, de

* * * DECISION : Par acte sous seing privé du 24 février 2011, Mme [F] [C] (la bailleresse) a donné à bail à ses parents, M.

- Le 1er novembre 2021, la SCI Gabriel Peri a conclu avec la société [Localité 3] Location un bail commercial sur les mêmes locaux, bail à effet à compter du 1er février 2022 pour un loyer annuel de

[K], a signé en toute bonne foi avec ce dernier un bail le 1er janvier 2017 et contestent toute collusion frauduleuse et malhonnêteté, soulignant que la vente par la bailleresse des terrains hérités de

IMMOBAIL BTP, PRETABAIL SICOMI et NATIOCREDIBAIL ses droits au bail à construction du 26 avril 1986, ainsi que les constructions qu'elle avait édifiées pour les années restant à courir du bail ; Que

F... au titre d'un bail d'habitation M. F... soutient qu'un bail, signé le 10 novembre 1989, a été conclu entre lui et Mme Z... I..., par arrêt du 5 décembre 1996, devenu définitif, M.

Concernant les fautes du CIDFF, elle soutient que le locataire a frauduleusement construit une structure en béton dans les lieux donnés à bail en violation des clauses du bail, du règlement de copropriété