EXPOSE DU LITIGE Par déclaration déposée au greffe de la cour d'appel de Metz le 13 novembre 2025 la SASU LCTP a interjeté appel d'un jugement réputé contradictoire du 3 juin 2025 du tribunal judiciaire

La cour faisant expressément référence aux conclusions susvisées pour un plus ample exposé des prétentions et moyens des parties. Vu l'ordonnance de clôture en date du 05 février 2026.

siège le 25 avril 2026 à 13h12 sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative ; Vu l'audition des parties, les moyens de la déclaration d'appel et les débats de l'audience ; EXPOSÉ

EXPOSÉ DU LITIGE Le 9 juin 2023, M.

. ***** EXPOSE DU LITIGE Par requête du 23 mai 2018, M.

La cour faisant expressément référence aux conclusions susvisées pour un plus ample exposé des prétentions et moyens des parties. Vu l'ordonnance de clôture en date du 05 février 2026.

EXPOSÉ DU LITIGE Par jugement en date du 15 mai 2024, notifié le 11 juin 2024, le Conseil de prud'hommes de Paris a débouté M.

* * * EXPOSE DU LITIGE 1 - Vu l'appel interjeté le 17 avril 2025 par la SAS SLOCT JTP, à l'encontre de l'ordonnance rendue le 27 mars 2025 par le président du tribunal judiciaire

siège le 11 avril 2026 à 23H26 sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative ; Vu l'audition des parties, les moyens de la déclaration d'appel et les débats de l'audience ; EXPOSÉ

ORDONNANCE : Contradictoire * * * * * EXPOSE DU LITIGE Vu le jugement rendu le 6 mai 2025 par le tribunal judiciaire de Lyon, ayant principalement débouté Mme [E] [W] de ses prétentions et l'ayant

[M] expose ne poouvoir avoir accès en rétention à interprète, il est totalement isolé et ne peut exercer ses droits.

siège le 24 avril 2026 à 14h47 sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative ; Vu l'audition des parties, les moyens de la déclaration d'appel et les débats de l'audience ; EXPOSÉ

EXPOSE DU LITIGE Par actes de commissaire de justice du 10 mars 2026, Monsieur [Q] [C] a fait assigner la société 4R SOLUTIONS, prise en sa qualité de liquidateur judiciaire de Monsieur [C], et l'URSSAF

Représentée par Me Stanislas ROUX-VAILLARD du PARTNERSHIPS HOGAN LOVELLS (PARIS) LLP, avocat plaidant au barreau de PARIS et par Me Pierre-yves PAULIAN, avocat postulant au barreau de TOULOUSE ****** Exposé

siège le 06 mai 2026 à 14 h 19 sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative ; Vu l'audition des parties, les moyens de la déclaration d'appel et les débats de l'audience ; EXPOSÉ

siège le 17 avril 2026 à 16h51 sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative ; Vu l'audition des parties, les moyens de la déclaration d'appel et les débats de l'audience ; EXPOSÉ

Statuant sur l'appel interjeté le 7 janvier 2025 par Mme [J] [G], contre un jugement rendu le 18 novembre 2024 par le conseil de prud'hommes de Dôle, qui, dans le cadre du litige l'opposant à la SASU [

en rétention administrative ; Vu le procès-verbal des opérations techniques de ce jour ; Vu l'audition des parties, les moyens de la déclaration d'appel et les débats de l'audience ; EXPOSÉ