COUR : En application des dispositions des articles 786 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 09 Octobre 2019, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant

de confirmer le jugement en ce qu'il : - a prononcé la nullité du testament du 5 novembre 2005 ou, à titre subsidiaire, d'ordonner une expertise confiée à un neurologue ; - a renvoyé les parties devant

Par exploits des 13 et 20 septembre 2016 Mme [L] a fait assigner devant le tribunal de grande instance de Nice M.

[V] à la date de la notification de l'avis à tiers détenteur avec intérêts au taux légal à compter de la date de l'avis à tiers détenteur, à titre subsidiaire, le condamner à lui verser l'intégralité des

LA COUR : En application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 09 janvier 2018 en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant

, toque : C0791 COMPOSITION DE LA COUR : En applications des dispositions de l'article 805 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 18 Novembre 2019, en audience publique, devant

[U] [A] a fait assigner la société BON POINT RIVE DROITE devant le juge de l'exécution du tribunal de grande instance de Draguignan aux fins de voir constater le caractère non avenu du jugement du tribunal

COUR En application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 18 Décembre 2019, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant

Stoppv et ses fondateurs devant le tribunal correctionnel de Créteil et devant le juge des référés de Créteil aux fins de les voir condamner pénalement et leur voir interdire la poursuite de leur activité

En l'espèce, les désistements sont parfaits à défaut de demande incidente des sociétés [XW], parties intimées.

les tribunaux judiciaires sont exercées conformément aux dispositions de la présente section, - à défaut de conciliation, le juge désigne un expert chargé : * de définir le montant du dommage en faisant

En application des dispositions de l'article 805 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue à l'audience publique du 20 Octobre 2020 les avocats des parties ne s'y étant pas opposés, devant

DE LA COUR : En application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 13 Mars 2019, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant

Le juge de la rétractation, devant lequel est invoqué le défaut de présentation de la minute, ne peut rejeter la demande de rétractation au motif que l'ordonnance aurait, préalablement aux opérations,

Par acte d'huissier du 3 mars 2017, le CIC a fait assigner Mme [W] en paiement devant le tribunal de commerce de Valenciennes.

L'application éventuelle des deux clauses précitées constitue un moyen de défense au fond que Mme P... épouse S... oppose aux demandes présentées par la SCI.

Conseillère, Assesseur : Madame Anne-Emmanuelle PRUAL, Conseillère, GREFFIER : Madame Zina KESSACI, lors des débats et lors du prononcé DÉBATS : A l'audience publique du 17 Décembre 2019 devant

Le 24 novembre 2015, maître [E], ès qualités, a contesté l'avis à tiers détenteur.