[K] qui bénéficie d'une immunité liée à son statut de salarié ». Cependant, le dispositif ne contient aucun chef rejetant les demandes de Mme [D] à l'encontre de M.

l'initiative de saisir la Chambre de Règlements des conflits du travail de la Province de Java Ouest , juridiction qui correspond en France à un Conseil de Prud'hommes, pour se voir reconnaître le statut

Mme C, recrutée le 1er avril 1989 en qualité d'agent de maîtrise puis de chef de site au sein de la société Reflet 2000, y a bénéficié du statut de salariée protégée en qualité de déléguée syndicale, déléguée

[O] soutient au visa de l'article 514-3 du Code de procédure civile l'existence de moyens sérieux de réformation tenant à sa contestation du calcul de ses cotisations en ce que son changement de statut

soulevée in limine litis, DIT et JUGE que le statut de salarié ne peut être reconnu à Monsieur [B] [V], En conséquence, PRONONCE le renvoi de l'examen de l'affaire devant le Tribunal de Commerce de

Se prévalant du statut de salarié et se plaignant d'un licenciement sans cause réelle Mme [Y] [H] a saisi le 22 janvier 2022 le conseil de prud'hommes de Fréjus, section encadrement, lequel, par jugement

B qui bénéficiait du statut de salarié protégé.

A qui bénéficiait du statut de salarié protégé.

A qui bénéficiait du statut de salarié protégé.

B qui bénéficiait du statut de salarié protégé.

Dans le cadre du projet de fermeture de l'usine d'Amiens, la société Whirlpool France SAS a sollicité l'autorisation de licencier, pour motif économique, Mme B qui bénéficiait du statut de salarié protégé

A qui bénéficiait du statut de salarié protégé.

B qui bénéficiait du statut de salarié protégé.

B qui bénéficiait du statut de salarié protégé.

A qui bénéficiait du statut de salarié protégé.

B qui bénéficiait du statut de salarié protégé.

A qui bénéficiait du statut de salarié protégé.

B qui bénéficiait du statut de salarié protégé.