L'ordonnance de clôture a été rendue le 6 mai 2025 et l'affaire a été appelée à l'audience le 27 mai 2025.

Par pli recommandé du 8 mars 2018 reçu au greffe de la cour le 9 mars 2018, Monsieur [R] [H] a interjeté appel de cette décision.

Par déclaration réalisée par voie électronique le 20 juin 2023, la Caisse d'épargne a interjeté appel de cette décision.

L'ordonnance de clôture a été rendue le 20 mai 2025 et l'affaire a été appelée à l'audience du 1er juillet 2025.

Par lettre recommandée dont l'accusé de réception a été signé le 25 mars 2022, la SA Crédit Lyonnais a sollicité auprès de Monsieur [V] [M] le paiement de la somme de 9.180,36 euros.

Il précise que le divorce a été prononcé par jugement du 17 mai 2004 confirmé par arrêt de la cour d'appel de Bordeaux du 28 février 2006.

a été publié le 16 avril 2024.

Il a donc rétracté l'ordonnance du 18 août 2023. Suivant acte transmis le 20 juin 2025, Mme [Y] a interjeté appel de cette décision en toutes ses dispositions.

La société AXA France IARD conclut aux mêmes fins en soulignant que le jugement critiqué, rendu près d'un an et demi avant qu'il n'en soit relevé appel, avait ordonné une expertise qui a été intégralement

- les a condamnées in solidum aux dépens de l'instance. Les sociétés [1] et BAL DU [1] ont interjeté appel de cette décision par déclaration du 19 décembre 2011.

L'ordonnance de clôture a été rendue le 4 novembre 2025 et l'affaire a été appelée à l'audience du 3 décembre 2025 pour être mise en délibéré par mise à disposition au greffe au 22 janvier 2026.

La clôture de l'instruction a été prononcée le 16 novembre 2023.

La requête a été rejetée pour le surplus. La décision a été signifiée à étude le 11 janvier 2013. Le 6 avril 2021, M.

La société Sogefinancement a interjeté appel de ce jugement le 18 mars 2022.

Monsieur X... a régulièrement interjeté appel de cette décision le 19 juin 2003 et, dans ses dernières écritures déposées le 15 septembre 2004, auxquelles il est expressément renvoyé pour l'exposé de son

le 6 décembre 2007, ce qui a eu pour effet d'interrompre le délai biennal de forclusion et de faire courir un nouveau délai.

Cette déclaration d'appel a été signifiée par acte du 6 mai 2021 délivré à personne.

à celle du modèle qui avait été contractuellement prévu et qu'en outre leur caractère bruyant n'a pas été constaté par l'expert.