CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

49 427 résultats pour « parage »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

1ère chambre civile B

6163c63df3112a7c5868743f

Appel

4 mai 2010

4 mai 2010

Afin de ne pas gêner le passage des engins agricoles, il suffit, comme le préconise l'expert, de rappeler dans l'acte de partage l'obligation de procéder à l'élagage des arbres.

Source officielle

Page 13 sur 2472

← PrécédentSuivant →
CA

Cour d'Appel

6253cd3ebd3db21cbdd92bcf

Appel

9 décembre 2015

9 décembre 2015

L'acte de 1997 fait état d'« une servitude de passage d'un chemin non cadastré ainsi qu'il résulte du plan ci-annexé » sans préciser l'assiette du passage ni les fonds servants et les fonds dominants.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c928bd3db21cbdd8770a

Appel

1 février 2005

1 février 2005

. * * * EXPOSE DU LITIGE : Suivant acte de partage par devant Maître ALEXANDRE, notaire à AJACCIO, en date des 28, 29 août, 2 septembre et 3 octobre 1968, et de donation-partage par devant Maître BERNARD

Source officielle
CA

4e Chambre A

6031f41b6c33492cb2313117

Appel

31 mai 2018

31 mai 2018

de ce partage, ayant expressément prévu le désenclavement du fonds J... aujourd'hui Z... par une servitude de passage sur sa propre propriété, -le bénéficiaire de ladite servitude de passage, M.

Source officielle
CA

2ème CHAMBRE CIVILE

68e899e360ca52a2831c0118

Appel

9 octobre 2025

9 octobre 2025

* Sur la demande tendant à l'entretien à frais partagés de l'assiette de la servitude de passage pesant sur les parcelles B1344, B1345 et B1346. 13- Dans le cadre de leur appel principal, les appelants

Source officielle
CA

Chambre 1-5

6973aec1cdc6046d4771e490

Appel

22 janvier 2026

22 janvier 2026

conditionné dans son usage et son assiette s'apparentant à une servitude conventionnelle de passage, que l'intention des parties a été formellement reprise dans l'acte de donation partage du 3 mars 1956

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cad2bd3db21cbdd8c312

Appel

17 juin 2008

17 juin 2008

Mais celle-ci lui a refusé le passage ; et le Tribunal de Grande Instance de TARBES a décidé par jugement en date du 7 avril 1999 que les faits antérieurs de passage n'avaient pas fait acquérir une servitude

Source officielle
CA

4e Chambre A

603668c2e2b84a0a044715c4

Appel

29 octobre 2015

29 octobre 2015

[F] par l'interdiction du passage d'engin motorisé quelqu'il soit ou à voir limiter son droit de propriété au seul passage à pied sur le chemin sous astreinte ou à voir limiter son droit de propriété au

Source officielle
CA

Pôle 3 - Chambre 1

5fd91b0591186cb70ba43231

Appel

10 juin 2020

10 juin 2020

Aux termes des dispositions de l'article 1360 du code de procédure civile, « A peine d'irrecevabilité, l'assignation en partage contient un descriptif sommaire du patrimoine à partager et précise les intentions

Source officielle
CA

Pôle 3 - Chambre 1

5fdacc8dfe0e6f5ece6fb522

Appel

22 mai 2019

22 mai 2019

Le partage amiable n'a pas pu être réalisé et par actes d'huissier délivrés en août 2015, Monsieur [D] [F] a assigné Monsieur [J] [F], Madame [K] [E], Monsieur [W] [Y], Monsieur [O] [X] et Maître [N] [

Source officielle
CA

Chbre des Aff. Familiales

5fdb6e29da068f4c911edb16

Appel

12 mars 2019

12 mars 2019

[F] [U] a assigné Mme [K] en partage, en vue notamment de la licitation des biens dépendant de la succession de [T] [U], Mme [K] se refusant à signer l'acte de notoriété dressé en 2012 par Maître [E],

Source officielle
CA

4e Chambre B

61624d5fed30a8f561738226

Appel

20 février 2014

20 février 2014

commun » aux quatre lots du partage

Source officielle
CA

Chambre 1-2

6348ff0f63d497adffda3e16

Appel

13 octobre 2022

13 octobre 2022

Aux termes d'un acte de partage en date des 27 août et 27 novembre 1982, les consorts [B] ont constitué une servitude de passage passant sur le fonds servant cadastré G [Cadastre 22] appartenant à M.

Source officielle
CA

4e Chambre A

6031fcd547e14f351dd7bf4b

Appel

24 mai 2018

24 mai 2018

En dépit des énonciations de l'acte de partage de 1880 attribuant à Charles L...

Source officielle
CA

4e Chambre B

6162dcfbcadecb9ef7c7e030

Appel

26 septembre 2011

26 septembre 2011

Ce droit de passage s'exercera sur un chemin de quatre mètres de largeur qui longe la [Adresse 28] sur toute la limite ouest de la parcelle vendue.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca36bd3db21cbdd8a5e0

Appel

8 janvier 2008

8 janvier 2008

121 supportant une servitude de passage au profit de la parcelle AR 122.

Source officielle
CA

Chbre des Aff. Familiales

6a17d660cdc6046d47315dcd

Appel

27 mai 2026

27 mai 2026

Elle fait valoir en substance que : - le partage est déséquilibré en ce que M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

B... épouse C... et Mademoiselle Madeleine B... formèrentc/Monsieur Yann Z

6253ca15bd3db21cbdd89fda

Appel

20 mars 2007

20 mars 2007

Lors de ce partage le lot attribué à Anna D..., auteur des consorts B..., incluait un passage commun avec deux autres propriétaires, E... et CHAUVIÈRE, tandis que Berthe D..., auteur des consorts Z...,

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Toulouse

DCA_22TL22048_20231107

Admin. Appel

7 novembre 2023

7 novembre 2023

La société Sud-Ouest pavage formule les mêmes conclusions à l'encontre des appelants et de la société Socotec construction.

Source officielle
CA

Chambre 2-4

5fca5998f623992e47e15427

Appel

18 novembre 2020

18 novembre 2020

Par exploit du 21 février 2011 , madame [S] [G] épouse [R] a fait citer madame [E] [G] épouse [Z] devant le tribunal de grande instance de Marseille , aux fins de voir statuer sur le partage de la succession

Source officielle