TA76Tribunal Administratif de Rouen
TA76 · Tribunal Administratif de Rouen — 2 mars 2026
- ECLI
- ORTA_2601095_20260302
- Date
- 2 mars 2026
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleTA Versailles
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 19 février 2026, Mme B... A..., représentée par Me Renoult, demande au tribunal : 1°) d’annuler l’arrêté du 7 octobre 2025 par lequel le directeur interrégional des services pénitentiaires de Paris a refusé de reconnaître imputable au service l’accident survenu le 17 septembre 2025 ainsi que les décisions implicites de rejet de ses recours gracieux et hiérarchique ; 2°) d’enjoindre au directeur interrégional des services pénitentiaires de Paris de reconnaître son accident imputable au service, sous astreinte ; 3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 3 000 euros en application de l’article L. 761- du code de justice administrative ainsi que les dépens. Vu les autres pièces du dossier. Vu : le code général de la fonction publique ; le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : Aux termes de l’article R. 351-3 du code de justice administrative : « Lorsqu’une cour administrative d’appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu’il estime relever de la compétence d’une juridiction administrative autre que le Conseil d’Etat, son président, ou le magistrat qu’il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu’il estime compétente (…) » En vertu de l’article R. 312-12 du même code, tous les litiges d’ordre individuel, y compris notamment ceux relatifs aux questions pécuniaires, intéressant les fonctionnaires ou agents de l’Etat relèvent du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le lieu d’affectation du fonctionnaire ou agent que la décision attaquée concerne. Mme A..., adjointe administrative principale de 1ère classe, était, à la date de l’arrêté attaqué, affectée au centre pénitentiaire de Fleury-Mérogis (Essonne). Par suite, le litige individuel portant sur la contestation de l’arrêté par lequel le directeur interrégional des services pénitentiaires de Paris a refusé de reconnaître imputable au service l’accident survenu le 17 septembre 2025 relève de la compétence territoriale du tribunal administratif de Versailles. O R D O N N E : Article 1er : Le dossier de la requête de Mme A... est transmis au tribunal administratif de Versailles. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la présidente du tribunal administratif de Versailles et à Mme B... A.... Fait à Rouen, le 2 mars 2026. Le président de la 1ère chambre, signé P. MINNE
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA76
- Chambre
- Tribunal Administratif de Rouen
- Date
- 2 mars 2026
Référence
ORTA_2601095_20260302
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel