TA78 · Tribunal Administratif de VERSAILLES — 7 juin 2023

Vu la procédure suivante :  
 Par une requête enregistrée le 6 juin 2023, M. A B demande au tribunal sur le fondement des dispositions de l'article L 521-2 du code de justice administrative, d'enjoindre au directeur de la maison d'arrêt de Fleury-Mérogis de lui permettre d'avoir accès à ses livres de procédure pénale et à ses documents personnels qui lui ont été confisqués lors de son arrivée en détention. 
 Il soutient que : 
 - la condition d'urgence est remplie dès lors qu'il doit produire des observations pour l'audience de la chambre criminelle de la cour de cassation qui doit se tenir le 21 juin 2023 et que l'accès à ses documents a été autorisé par le chef de détention du bâtiment D5 ;  
 - que les droits à l'information et les droits de la défense ont été méconnus. 
 Vu les autres pièces du dossier ;  
 Vu le code de justice administrative. 
 La présidente du tribunal a désigné M. Ouardes, vice-président, pour statuer en qualité de juge des référés. 
 Considérant ce qui suit :   
 1.M. B qui est incarcéré à la maison d'arrêt de Fleury-Mérogis demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L 521-2 du code justice administrative, qu'il soit enjoint au directeur de la maison d'arrêt de Fleury-Mérogis de lui permettre d'avoir accès à ses livres de procédure pénale et à ses documents personnels qui lui ont été confisqués lors de son arrivée en détention. 
 2. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : termes des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative dispose : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. " Aux termes des dispositions de l'article L. 522-3 de ce même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1. " Enfin aux termes du premier alinéa de l'article R. 522-1 dudit code : " La requête visant au prononcé de mesures d'urgence doit () justifier de l'urgence de l'affaire. " 
 3. En vertu de l'article L. 521-2 du code de justice administrative le juge des référés peut, en cas d'urgence caractérisée, ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une autorité administrative aurait porté une atteinte grave et manifestement illégale. L'article L. 522-3 de ce code prévoit que le juge des référés peut rejeter une requête par une ordonnance motivée, sans instruction contradictoire ni audience publique, lorsqu'elle ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée. La condition d'urgence posée par l'article L. 521-2 du code de justice administrative s'apprécie objectivement et compte tenu de l'ensemble des circonstances de chaque espèce. La mise en œuvre des pouvoirs particuliers prévus à l'article L. 521-2 est subordonnée à l'existence d'une situation impliquant, sous réserve que les autres conditions fixées à cet article soient remplies, qu'une urgence particulière rende nécessaire l'intervention dans les quarante-huit heures d'une mesure destinée à la sauvegarde d'une liberté fondamentale.  
 4. En l'espèce, M. B se borne à soutenir que la condition d'urgence est remplie dès lors qu'il doit produire des observations pour l'audience de la chambre criminelle de la cour de cassation qui doit se tenir le 21 juin 2023 et que l'accès à ses documents a été autorisé par le chef de détention du bâtiment D5. Toutefois il ne précise pas le délai qui lui est imparti pour communiquer des mémoires complémentaires. S'il soutient que l'accès à ces documents a été autorisé, il n'apporte pas d'élément suffisant au soutien de cette allégation. Par suite, il n'établit pas l'existence d'une urgence particulière au sens des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, nécessitant que le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures afin de sauvegarder une liberté fondamentale. Il y a lieu, par suite, de rejeter sa requête selon la procédure prévue par l'article L. 522-3 du code de justice administrative. 
 O R D O N N E: 
 Article 1er : La requête de M. B est rejetée. 
 Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.  
 Fait à Versailles, le 7 juin 2023, 
       P. Ouardes 
                                                 Signé  
 Le juge des référés 
 La République mande et ordonne au garde des sceaux, ministre de la justice en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.