TA83 · Tribunal Administratif de Toulon — 20 mars 2023

Vu la procédure suivante : 
 Par une requête enregistrée le 9 mars 2023 Mme H B, M. A D et Mme F G, représentés par Me Fernandes-Thomann, demandent au tribunal : 
 1°) de suspendre l'exécution de la décision du 13 août 2020 par laquelle le maire de Le Luc ne s'est pas opposé à la déclaration préalable de Mme E B épouse C en vue de l'implantation d'une clôture sur la parcelle cadastrée A 124 ;  
 2°) de mettre à la charge de la pétitionnaire la somme de 2 000 euros au titre des frais d'instance.  
 Ils soutiennent que : 
 Sur le doute sérieux quant à la légalité de la décision : il est constitué car : 
 - l'affichage est irrégulier ; 
 - elle vise des travaux sut une parcelle qui n'est pas propriété privative de la pétitionnaire ; 
 - ladite parcelle sert de voie de desserte à toutes les constructions du hameau et les travaux empêchent la libre circulation sur celui-ci et créent à l'entrée du chemin passant sur le patecq un danger. 
 Vu : 
 - la décision attaquée ; 
 - les autres pièces du dossier ; 
 - la requête au fond. 
 Vu 
 - le code de l'urbanisme ; 
 - le plan local d'urbanisme en vigueur ;  
 - le code de justice administrative. 
 Le président du tribunal a désigné M. Privat, vice-président, pour statuer sur les demandes de référés. 
 Considérant ce qui suit :  
 1. Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision () ". 
 2. Aux termes de l'article L. 522-1 du même code : " Le juge des référés statue au terme d'une procédure contradictoire écrite ou orale. / Lorsqu'il lui est demandé de prononcer les mesures visées aux articles L. 521-1 et L. 521-2, de les modifier ou d'y mettre fin, il informe sans délai les parties de la date et de l'heure de l'audience publique () ". Aux termes de l'article L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".  
 3. Il apparaît manifeste que la requête est mal fondée. Dès lors elle ne peut qu'être rejetée sur le fondement des dispositions précitées. 
 ORDONNE 
 Article 1er : La requête est rejetée. 
 Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme H B, à M. A D et Mme F G. 
 Copie en sera adressée à la commune de Le Luc et à Mme E B épouse C. 
 Fait à Toulon, le 20 mars 2023. 
 Le vice-président désigné, 
 Signé 
 J-M. PRIVAT 
 La République mande et ordonne au préfet du Var, en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. 
 Pour expédition conforme, 
 La greffière.