TA67 · Tribunal Administratif de Strasbourg — 13 mai 2024

Vu la procédure suivante : 
 Par une requête, enregistrée le 9 septembre 2022, la mutuelle assurance des commerçants et industriels de France et des cadres et des salariés de l'industrie et du commerce (MACIF) et Mme A B, représentés par la SCP Roth-Pignon Leparoux et associés, demandent au tribunal : 
 1°) de condamner la société Enedis à verser à la MACIF la somme de 53 716 euros en réparation des dommages subis par Mme B à la suite d'un incendie et dont la MACIF s'est acquittée auprès de son propriétaire ; 
 2°) de condamner la société Enedis à verser à Mme B la somme de 120 euros au titre de la franchise restant à sa charge ; 
 3°) de mettre à la charge de la société Enedis la somme de 4 000 euros à chacune des parties sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. 
 Par des mémoires en défense, la société Enedis, représentée par Me Wetterer, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge de la MACIF et de Mme B la somme de 3 000 euros in solidum sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. 
 Elle fait valoir qu'un jugement du tribunal judiciaire de Mulhouse du 24 janvier 2023 a été rendu dans une procédure identique.  
 Par un mémoire, enregistré le 18 avril 2024, la MACIF et Mme B déclarent se désister de leur recours.  
 Par des mémoires, enregistrés les 18 avril et 7 mai 2024, la société Enedis accepte le désistement de la MACIF et de Mme B et maintient ses conclusions sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. 
 Par un mémoire, enregistré le 29 avril 2024, la MACIF et Mme B demande de débouter la société Enedis de ses demandes au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. 
 Par ordonnance du 10 avril 2024, la clôture de l'instruction a été fixée au 10 mai 2024. 
 Vu les autres pièces du dossier.  
 Vu le code de justice administrative. 
 Considérant ce qui suit : 
 1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / / 1° Donner acte des désistements ; / () /5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; / (). 
 2. Par un mémoire, enregistré le 18 avril 2024, la MACIF et Mme B déclarent se désister de leur requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. 
 3. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions de la société Enedis présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. 
 O R D O N N E : 
 Article 1 : Il est donné acte du désistement de la MACIF et de Mme B de leur requête. 
 Article 2 :  Les conclusions de la société Enedis présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées. 
 Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la MACIF en application du dernier alinéa de l'article R. 751-3 du code de justice administrative et à la société Enedis. 
 Fait à Strasbourg, le 13 mai 2024. 
 Le président de la 5ème chambre,  
 C. CARRIER 
 La République mande et ordonne au préfet du Haut-Rhin ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. 
 Pour expédition conforme, 
 Le greffier,