TA93Tribunal Administratif de MontreuilDésistement
TA93 · Tribunal Administratif de Montreuil — 30 août 2023
- ECLI
- ORTA_1810801_20230830
- Date
- 30 août 2023
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleDésistement
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 5 novembre 2018, Mme E C, agissant en son nom et en sa qualité d'ayant droit de M. I C, son défunt mari, ainsi qu'en sa qualité de représentant légal de ses enfants mineurs, D, F, A, B, G, et H C, représentée par Me Moreau, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 19 octobre 2018 par laquelle la société TIRU (anciennement Dalkia wastenergy) a rejeté leur demande indemnitaire préalable ; 2°) de condamner la société TIRU (anciennement Dalkia Wastenergy) à leur verser la somme de 932 254, 77 euros en réparation de préjudices subis en raison du décès de M. I C, assortie des intérêts au taux légal courant à compter du 10 octobre 2018 ; 3°) de mettre à la charge de la société TIRU (anciennement Dalkia Wastenergy) la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Par un mémoire enregistré le 4 janvier 2019, la Caisse des dépôts et des consignations, représentées par Me Remy, conclut à ce que la société TIRU soit condamnée à lui verser la somme de 339 001, 58 euros, majorée des intérêts de retard à compter de la notification du jugement à intervenir, et à ce que soit mis à la charge de la même société une somme de 1 500 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de condamner cette dernière au paiement des entiers dépens. Par un mémoire en intervention, enregistré le 28 mars 2019, la société Sofaxis, représentée par Me Tanton, demande que la société TIRU soit condamnée à lui verser une somme de 29 152,49 euros, de mettre à la charge de cette même société la somme de 2 500 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de condamner cette dernière au paiement des entiers dépens. Par trois mémoires en intervention, enregistrés les 2 mars 2021, 31 mars 2021 et 13 septembre 2022, la société Allianz Iard, représentée par Me Romatif, conclut au rejet de la requête ou, à titre subsidiaire, à une indemnisation seulement partielle des préjudices invoqués, et à ce que la somme demandée par les requérants au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative soit ramenée à de plus justes proportions. Par un mémoire, enregistré le 13 juillet 2022, la société TIRU, représentée par Me Artaud, conclut au rejet de la requête ou, à titre subsidiaire, à une indemnisation seulement partielle des préjudices invoqués et à ce que la somme demandée par les requérants au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative soit ramenée à de plus justes proportions. Par un mémoire, enregistré le 2 mai 2023, Mme C déclare se désister purement et simplement de ses conclusions. Par un mémoire, enregistré le 16 mai 2023, la société Sofaxis déclare se désister dans la présente, et demande au tribunal de condamner la société TIRU au paiement des entiers dépens. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : ()1° Donner acte des désistements ; () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; () ". 2. Le désistement susvisé de Mme C est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. 3. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions de la société Sofaxis tendant à la condamnation de la société TIRU paiement des entiers dépens. O R D O N N E : Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme C. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme E C, à la société TIRU, à la Caisse des dépôts et des consignations, à la société Allianz Iard, à la société Sofaxis, à la société SMACL assurances et à l'établissement public territorial Plaine Commune. Fait à Montreuil, le 30 août 2023. Le président de la 7ème chambre, J. Charret La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA93
- Chambre
- Tribunal Administratif de Montreuil
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 30 août 2023
Référence
ORTA_1810801_20230830
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel