CAA69Juge des référésJuge des référés
CAA69 · Juge des référés — 3 juin 2025
- ECLI
- ORCA_25LY01386_20250603
- Date
- 3 juin 2025
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure M. B A a demandé au tribunal administratif de Grenoble de mettre à la charge de l'Office français de la biodiversité (OFB) une somme de 9 000 euros en réparation du dommage subi, assortie des intérêts au taux légal à compter de la réception de sa demande indemnitaire préalable et capitalisation des intérêts et une somme de 1 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Par un jugement n° 2301939 du 1er avril 2025, le tribunal administratif de Grenoble a rejeté sa demande. Procédure devant la cour Par une requête enregistrée le 23 mai 2025, M. A, représenté par Me Deniau, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du 1er avril 2025 ; 2°) de condamner l'OFB au paiement de la somme totale de 9 000 euros en indemnisation de l'intégralité du préjudice financier qu'il a subi, somme qui portera intérêts au taux légal à compter de la date de réception de sa demande indemnitaire préalable, les intérêts portant eux-mêmes intérêts à chaque échéance annuelle ; 3°) de mettre à la charge de l'OFB la somme de 2 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ainsi que les entiers dépens. Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative et notamment les articles R. 351-2 et R. 811-1 ; Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l'article R. 811-1 du code de justice administrative dans sa rédaction en vigueur : " () le tribunal administratif statue en premier et dernier ressort : () 8° Sauf en matière de contrat de la commande publique, sur toute action indemnitaire ne relevant pas des dispositions précédentes, lorsque le montant des indemnités demandées est inférieur au montant déterminé par les articles R. 222-14 et R. 222-15 ". En vertu de l'article R. 222-14, ce montant est de 10 000 euros. 2. Il résulte de ces dispositions que le jugement par lequel le tribunal administratif se prononce sur un litige relatif à un contentieux indemnitaire n'excédant pas 10 000 euros est rendu en premier et dernier ressort. 3. En conséquence le dossier de la requête de M. A dirigée contre le jugement du 1er avril 2025 du tribunal administratif de Grenoble doit être transmis au Conseil d'État. ORDONNE : Article 1er :Le dossier de la requête de M. A est transmis au Conseil d'État. Article 2 :La présente ordonnance sera notifiée au président de la section du contentieux du Conseil d'État, à M. B A, à la ministre de la transition écologique, biodiversité, de la forêt, de la mer et de la pêche et à l'Office français de biodiversité. Fait à Lyon, le 3 juin 2025. Le président de la cour, Gilles Hermitte Pour expédition conforme, La greffièreal
Avocats intervenants
Réseau de citations
Citent cette décision (0)Citées par cette décision (1)
Citations
Cite (1)
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
CAA693 juin 2025CETTE DÉCISION
ORCA_25LY01386_20250603
TA6411 février 2026
DTA_2301939_20260211Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CAA69
- Chambre
- Juge des référés
- Formation
- Juge des référés
- Date
- 3 juin 2025
Référence
ORCA_25LY01386_20250603
Données disponibles
- Texte intégral