Conseil d'État · 1ère chambre — 14 janvier 2025
- ECLI
- ECLI:FR:CECHS:2025:498224.20250114
- Date
- 14 janvier 2025
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
IAFaits
Le demandeur a demandé au tribunal administratif de Montpellier d'enjoindre au département des Pyrénées-Orientales d'exécuter, dans un délai d'un mois, un jugement ayant annulé une décision de radiation définitive de ses droits au revenu de solidarité active. Le président du tribunal administratif a jugé n'y avoir lieu de statuer sur cette demande par une ordonnance du 27 juin 2024. Le demandeur a formé un pourvoi en cassation contre cette ordonnance devant le Conseil d'État. Le pourvoi n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, et le demandeur n'a pas régularisé son pourvoi malgré une demande de régularisation et le rejet de sa demande d'aide juridictionnelle.
Procédure
Le pourvoi a été transmis au Conseil d'État par la cour administrative d'appel de Toulouse en application de l'article R. 351-2 du code de justice administrative. Le président de la 1ère chambre de la section du contentieux a invité le demandeur à régulariser son pourvoi par courrier du 4 octobre 2024, notifié le 21 octobre suivant. Le président du bureau d'aide juridictionnelle a rejeté la demande d'aide juridictionnelle du demandeur par décision du 12 novembre 2024, notifiée le 18 novembre suivant. Le Conseil d'État a examiné la recevabilité du pourvoi en application des articles L. 822-1, R. 822-5 et R. 821-3 du code de justice administrative.
Question juridique
Le pourvoi en cassation formé par le demandeur est-il recevable au regard des exigences de représentation par un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, ainsi que des procédures de régularisation et d'admission prévues par le code de justice administrative ?
Solution
source officielleLe Conseil d'État a jugé que le pourvoi n'était pas recevable et ne pouvait être admis, en raison du défaut de représentation par un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, et de l'absence de régularisation malgré la demande qui lui avait été adressée.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Mme B A a demandé au tribunal administratif de Montpellier d'enjoindre au département des Pyrénées-Orientales d'exécuter, dans le délai d'un mois, son jugement n° 2100387 du 10 mai 2022 ayant annulé la décision du 27 novembre 2020 par laquelle la présidente du conseil départemental des Pyrénées-Orientales a confirmé la radiation définitive de ses droits au revenu de solidarité active à compter du 1er octobre 2020. Par une ordonnance n° 2302678 du 27 juin 2024, le président du tribunal administratif de Montpellier a jugé n'y avoir lieu de statuer sur cette demande. Par une ordonnance n° 24TL02310 du 30 septembre 2024, enregistrée le 2 octobre suivant au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, le président de la cour administrative d'appel de Toulouse a transmis au Conseil d'Etat, en application de l'article R 351- 2 du code de justice administrative, le pourvoi, enregistré le 27 août 2024 au greffe de cette cour, présenté par Mme A. Par ce pourvoi Mme A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance du 27 juin 2024 du président du tribunal administratif de Montpellier ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à sa demande. Par un courrier du 4 octobre 2024, notifié le 21 octobre suivant, la présidente de la 1ère chambre de la section du contentieux a invité Mme A à régulariser son pourvoi. Par une décision du 12 novembre 2024, notifiée le 18 novembre suivant, le président du bureau d'aide juridictionnelle a rejeté la demande d'aide juridictionnelle de Mme A. Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative ; Considérant ce qui suit : 1. L'article L. 822-1 du code de justice administrative dispose que : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2. Aux termes du troisième alinéa de l'article R. 822-5 de ce même code : " Lorsque le pourvoi est irrecevable pour défaut de ministère d'avocat (), le président de la chambre peut décider par ordonnance de ne pas l'admettre ". Cette procédure ne nécessite ni instruction contradictoire préalable, ni audience publique. 3. En vertu de l'article R. 821-3 du code de justice administrative, il est obligatoire d'être représenté par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation pour introduire, devant le Conseil d'Etat, un recours en cassation, sauf lorsque ce recours est dirigé contre une décision d'une juridiction de pension. 4. Le pourvoi de Mme A ne fait pas partie de ceux que l'article R. 821-3 du code de justice administrative dispense de l'obligation de représentation. Il n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation. 5. Mme A n'a pas régularisé son pourvoi à la suite de la demande de régularisation qui lui a été adressée par un courrier du 4 octobre 2024, notifié le 21 octobre suivant, et qui lui impartissait un délai de quinze jours. Elle ne l'a pas non plus régularisé à la suite du rejet de sa demande d'aide juridictionnelle par une décision du président du bureau d'aide juridictionnelle du 12 novembre 2024, notifiée le 18 novembre 2024. Ce pourvoi n'est donc pas recevable et ne peut, par suite, être admis. O R D O N N E : Article 1er : Le pourvoi de Mme A n'est pas admis. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A. Fait à Paris, le 14 janvier 2025 La présidente : Gaëlle Dumortier La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles, en ce qui la concerne, ou à tous huissiers de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance. Pour expédition conforme, Pour la secrétaire du contentieux, par délégation : Hervé Herber
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Conseil d'État
- Chambre
- 1ère chambre
- Formation
- 1ère chambre
- Dispositif
- Cassation
- Date
- 14 janvier 2025
Référence
ECLI:FR:CECHS:2025:498224.20250114
Données disponibles
- Texte intégral