Conseil d'État · 1ère chambre — 20 octobre 2023
- ECLI
- ECLI:FR:CECHS:2023:475606.20231020
- Date
- 20 octobre 2023
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
IAFaits
Une demanderesse a sollicité du tribunal administratif de Limoges l'annulation d'une décision de Pôle emploi refusant son inscription rétroactive sur la liste des demandeurs d'emploi à compter de juin 2018, ainsi qu'une injonction sous astreinte pour y procéder. Le tribunal administratif a rejeté sa demande par jugement du 4 mai 2023. La demanderesse a formé un pourvoi en cassation devant le Conseil d'État, assorti de conclusions indemnitaires au titre des frais irrépétibles. Postérieurement, elle a déclaré se désister purement et simplement de son pourvoi.
Procédure
La demanderesse a introduit un recours pour excès de pouvoir et en pleine juridiction devant le tribunal administratif de Limoges, qui a statué par jugement n° 2100061 le 4 mai 2023. Elle a ensuite interjeté appel devant le Conseil d'État par un pourvoi enregistré le 4 juillet 2023. Par un mémoire enregistré le 28 septembre 2023, elle s'est désistée de son pourvoi. Le Conseil d'État a statué par ordonnance du président de la chambre, sans instruction contradictoire ni audience publique, conformément à l'article R. 822-5 du code de justice administrative.
Question juridique
Un justiciable peut-il obtenir acte de son désistement pur et simple d’un pourvoi en cassation formé contre un jugement du tribunal administratif, et cette procédure nécessite-t-elle une instruction contradictoire ou une audience publique ?
Solution
source officielleLe Conseil d'État donne acte du désistement pur et simple de la demanderesse, conformément à l'article R. 822-5 du code de justice administrative, sans qu'une instruction contradictoire ou une audience publique ne soit requise. L'ordonnance met fin à l'instance sans examen au fond des moyens soulevés dans le pourvoi.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Mme B A a demandé au tribunal administratif de Limoges, d'une part, d'annuler la décision du 16 novembre 2020 par laquelle Pôle emploi a refusé de l'inscrire rétroactivement sur la liste des demandeurs d'emploi à compter de juin 2018 et, d'autre part, d'enjoindre sous astreinte à Pôle emploi de procéder à cette inscription dans le délai de quinze jours. Par un jugement n° 2100061 du 4 mai 2023, le tribunal administratif de Limoges a rejeté cette demande. Par un pourvoi, enregistré le 4 juillet 2023 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme A, représentée par Me Haas, demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à sa demande ; 3°) de mettre à la charge de Pôle emploi la somme de 3 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Par un mémoire, enregistré le 28 septembre 2023, Mme A déclare se désister purement et simplement de son pourvoi. Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative ; Considérant ce qui suit : 1. Le premier alinéa de l'article R. 822-5 du code de justice administrative dispose que : " En cas de désistement avant l'admission du pourvoi, () le président de la chambre donne acte du désistement par ordonnance ". Cette procédure ne nécessite ni instruction contradictoire préalable, ni audience publique. 2. Le désistement de Mme A de son pourvoi est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. O R D O N N E : Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de Mme A. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A. Copie en sera adressée à Pôle emploi. Fait à Paris, le 20 octobre 2023 La présidente : Gaëlle Dumortier La République mande et ordonne au ministre du travail, du plein emploi et de l'insertion, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance. Pour expédition conforme, Pour la secrétaire du contentieux, par délégation : Hervé Herber
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Conseil d'État
- Chambre
- 1ère chambre
- Formation
- 1ère chambre
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 20 octobre 2023
Référence
ECLI:FR:CECHS:2023:475606.20231020
Données disponibles
- Texte intégral