Cour de Cassationordo
Cour de Cassation · ordo — 15 janvier 2026
- ECLI
- ECLI:FR:CCASS:2026:OR50033
- Date
- 15 janvier 2026
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odech Pourvoi n° : D 24-17.372 Demandeur(s) : la société Lemania Investments Limited Avocat(s) : la SCP Waquet, Farge, Hazan et Féliers Défendeur(s) : M. [I], ès qualités, et autres Avocat(s) : la SCP Gaschignard, Loiseau et Massignon Ordonnance : 50033 ORDONNANCE DE DÉCHÉANCE M. Éloi Buat-Ménard, conseiller référendaire, délégué par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance. La société Lemania Investments Limited, société de droit chypriote, dont le siège est [Adresse 5] (Chypre), a formé un pourvoi le 11 juillet 2024 contre l'arrêt rendu le 22 mars 2024 par la cour d'appel de Paris (pôle 4, chambre 1), dans le litige l'opposant : 1°/ à M. [O] [F] [U] [I], domicilié [Adresse 9] (Espagne), ès qualités d'héritier de Mme [R] [W] [B] [L], elle-même héritière de M. [W] [B] [J] [L] et de Mme [H] [G] [S] et ès qualités de représentant légal de son fils mineur [Z] [O] [F] [I], héritier de sa mère Mme [R] [W] [B] [L] et de sa grand-mère Mme [H] [G] [S], 2°/ à M. [W] [O] [F] [K] [I], domicilié [Adresse 9] (Espagne), ès qualités d'héritier de sa mère Mme [R] [W] [B] [L] et de sa grand-mère Mme [H] [G] [S], 3°/ à Mme [A] [O] [F] [K] [I], domiciliée [Adresse 9] (Espagne), ès qualités d'héritière de sa mère Mme [R] [W] [B] [L] et de sa grand-mère Mme [H] [G] [S], 4°/ à M. [P] [O] [F] [U] [I], domicilié [Adresse 9] (Espagne), ès qualités d'héritier de sa mère Mme [R] [W] [B] [L] et de sa grand-mère Mme [H] [G] [S], 5°/ à M. [C] [W] [B] [L], domicilié [Adresse 4], chez Maître Ioannis Mavros, [Localité 2] (Grèce), 6°/ à M. [T] [E], domicilié [Adresse 8], [Localité 7] (Jordanie), 7°/ à Mme [M] [W] [B] [L], domiciliée [Adresse 1] (Égypte), ès qualités d'héritière de M. [W] [B] [J] [L] et de Mme [H] [G] [S], 8°/ à M. [Y] [L], domicilié [Adresse 6], [Localité 3] (Égypte). Aucun mémoire contenant les moyens de droit invoqués contre la décision attaquée n'a été produit dans le délai légal. Il y a lieu, dès lors, de déclarer la demanderesse déchue de son pourvoi par application de l'article 978 alinéa 1er du code de procédure civile. EN CONSÉQUENCE, le conseiller référendaire délégué, Constate la déchéance du pourvoi. Fait à [Localité 10], le 15 janvier 2026
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour de Cassation
- Chambre
- ordo
- Date
- 15 janvier 2026
Référence
ECLI:FR:CCASS:2026:OR50033
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA