Cour de Cassation · ordo — 20 novembre 2025

COUR DE CASSATION
 Première présidence
 __________
 ORectif
 
 
 
 
 Pourvoi n° : K 24-21.955
 Demandeur : l'association Femmes Relais 51
 Défendeur : Mme [U] et autre
 Requête n° : 1106/25
 Ordonnance n° : 90956 du 20 novembre 2025
 
 
 
 
 
 ORDONNANCE
 _______________
 
 
 
 ENTRE :
 
 Mme [O] [U], ayant la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol pour avocat à la Cour de cassation,
 
 ET :
 
 l'association Femmes Relais 51, ayant la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet pour avocat à la Cour de cassation,
 
 
 
 Marie-Hélène Poinseaux, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 25 septembre 2025, a rendu l'ordonnance suivante :
 
 Vu l'ordonnance du 6 novembre 2025 rendue dans l'affaire enregistrée sous le numéro K 24-21.955 dans l'instance opposant l'association Femmes Relais 51 à Mme [O] [U] et France Travail ;
 
 Vu l'article 462 du code de procédure civile ;
 
 Par décision du 6 novembre 2025, rendue dans l'affaire enregistrée sous le numéro K 24-21.955, la requête en radiation a été rejetée ;
 
 Dans cette ordonnance, page 2 § 6, il est écrit :
 
 « Le dispositif de l'arrêt attaqué ne comporte pas de condamnation susceptible d'exécution, en dehors de la condamnation aux dépens.
 Une radiation fondée sur une telle inexécution constituerait une entrave
 disproportionnée au droit d'accès au juge de nature à réduire dans sa
 substance même ce droit. » 
 
 alors qu'il convenait d'écrire : 
 
 « Une radiation fondée sur une telle inexécution constituerait une entrave
 disproportionnée au droit d'accès au juge de nature à réduire dans sa
 substance même ce droit. » ;
 
 Cette erreur matérielle doit être rectifiée ;
 
 EN CONSÉQUENCE :
 
 L'ordonnance du 6 noveembre 2025 est rectifiée comme suit :
 au lieu de lire, page 2 § 6 :
 « Le dispositif de l'arrêt attaqué ne comporte pas de condamnation susceptible d'exécution, en dehors de la condamnation aux dépens.
 Une radiation fondée sur une telle inexécution constituerait une entrave
 disproportionnée au droit d'accès au juge de nature à réduire dans sa
 substance même ce droit. » ;
 
 il convient de lire :
 
 « Une radiation fondée sur une telle inexécution constituerait une entrave disproportionnée au droit d'accès au juge de nature à réduire dans sa substance même ce droit. » 
 
 La présente ordonnance sera notifiée aux parties et annexée à l'ordonnance rectifiée.
 
 
 
 Fait à Paris, le 20 novembre 2025
 
 
 La greffière, 
 La conseillère déléguée,
 
 
 
 
 
 
 
 Vénusia Ismail
 Marie-Hélène Poinseaux