Cour de Cassation · ordo — 19 juin 2025

COUR DE CASSATION
 Première présidence
 __________
 ODesist
 
 
 
 
 Pourvoi n° : S 24-21.800
 Demandeur : M. [O] et autre
 Défendeur : Mme [M] et autres
 Requête n° : 114/25
 Ordonnance : 90512 du 19 juin 2025
 
 
 
 
 
 ORDONNANCE
 _______________
 
 
 
 ENTRE :
 
 Mme [A] [M] épouse [C], ayant la SCP Piwnica et Molinié pour avocat à la Cour de cassation,
 
 Mme [X] [M], ayant la SCP Piwnica et Molinié pour avocat à la Cour de cassation,
 
 Mme [L] [M] épouse [H], ayant la SCP Piwnica et Molinié pour avocat à la Cour de cassation,
 
 
 
 ET :
 
 M. [W] [O], ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation,
 
 la société U Nostru Paese, ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation,
 
 
 Marie-Hélène Poinseaux, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 22 mai 2025, a rendu l'ordonnance suivante :
 
 Vu la requête du 30 janvier 2025 par laquelle Mme [A] [M] épouse [C], Mme [X] [M] et Mme [L] [M] épouse [H] demandent, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro S 24-21.800 formé le 25 novembre 2024 par M. [W] [O] et la société U Nostru Paese à l'encontre de l'arrêt rendu le 25 septembre 2024 par la cour d'appel de Bastia ;
 
 Vu l'avis de Ghislain de Monteynard, avocat général recueilli lors des débats ;
 
 Il convient de relever que, par obsrvations du 31 mars 2025, Mme [A] [M] épouse [C], Mme [X] [M] et Mme [L] [M] épouse [H] se sont désistées de leur requête en radiation.
 
 EN CONSÉQUENCE :
 
 Il est constaté que Mme [A] [M] épouse [C], Mme [X] [M] et Mme [L] [M] épouse [H] se sont désistées de leur requête en radiation du pourvoi enregistré sous le numéro S 24-21.800.
 
 
 
 Fait à Paris, le 19 juin 2025
 
 
 Le greffier, 
 Le conseiller délégué,
 
 
 
 
 
 
 
 Vénusia Ismail
 Marie-Hélène Poinseaux