Cour de Cassation · ordo — 30 mai 2024

COUR DE CASSATION
 Première présidence
 __________
 ORejRad
 
 
 Pourvoi n° : Y 23-19.410
 Demandeur : la société Fiducial private security
 Défendeur : M. [U] et autres
 Requête n° : 150/24
 Ordonnance n° : 90537 du 30 mai 2024
 
 
 
 
 
 ORDONNANCE
 _______________
 
 
 
 
 ENTRE :
 
 M. [N] [U], ayant Me Haas pour avocat à la Cour de cassation,
 
 M. [K] [H], ayant Me Haas pour avocat à la Cour de cassation,
 
 M. [V] [C], ayant Me Haas pour avocat à la Cour de cassation,
 
 M. [W] [M], ayant Me Haas pour avocat à la Cour de cassation,
 
 
 
 ET :
 
 la société Fiducial private security, ayant la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol pour avocat à la Cour de cassation,
 
 Annie Antoine, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 2 mai 2024, a rendu l'ordonnance suivante :
 
 Vu la requête du 12 février 2024 par laquelle M. [N] [U], M. [K] [H], M. [V] [C], M. [W] [M] demandent, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 2 août 2023 par la société Fiducial private security à l'encontre de l'arrêt rendu le 31 mai 2023 par la cour d'appel de Metz, dans l'instance enregistrée sous le numéro Y 23-19.410 ;
 
 Vu les observations développées au soutien de la requête ;
 
 Vu les observations développées en défense à la requête ;
 
 Vu l'avis de Anne-Marie Grivel, avocat général, recueilli lors des débats ;
 
 Il résulte de l'examen des pièces produites au soutien des observations que les causes de l'arrêt ont été exécutées.
 
 Dès lors, il n'y a pas lieu de radier l'affaire du rôle de la Cour.
 
 EN CONSÉQUENCE :
 
 La requête en radiation est rejetée.
 
 
 
 Fait à Paris, le 30 mai 2024
 
 
 Le greffier, 
 Le conseiller délégué,
 
 
 
 
 
 
 
 Vénusia Ismail
 Annie Antoine