Cour de Cassationordo
Cour de Cassation · ordo — 25 avril 2024
- ECLI
- ECLI:FR:CCASS:2024:OR90425
- Date
- 25 avril 2024
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR DE CASSATION Première présidence __________ ORejRad Pourvoi n° : H 23-17.394 Demandeur : M. [X] Défendeur : M. [O] et autres Requête n° : 1226/23 Ordonnance n° : 90425 du 25 avril 2024 ORDONNANCE _______________ ENTRE : M. [D] [O], ayant Me Soltner pour avocat à la Cour de cassation, Mme [C] [W] épouse [O], ayant Me Soltner pour avocat à la Cour de cassation, ET : M. [P] [X], ayant la SCP Françoise Fabiani - François Pinatel pour avocat à la Cour de cassation, Dans l'instance concernant en outre : la société ENEDIS, ayant la SARL Thouvenin, Coudray et Grévy pour avocat à la Cour de cassation, l'établissement public l'Agence des Espaces Verts Ile-de-France, ayant la SCP Piwnica et Molinié pour avocat à la Cour de cassation, Lionel Rinuy, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 21 mars 2024, a rendu l'ordonnance suivante : Vu la requête du 15 décembre 2023 par laquelle M. [D] [O] et Mme [C] [W] épouse [O] demandent, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 15 juin 2023 par M. [P] [X] à l'encontre de l'arrêt rendu le 10 mars 2023 par la cour d'appel de Paris, dans l'instance enregistrée sous le numéro H 23-17.394 ; Vu les observations développées au soutien de la requête ; Vu les observations présentées en défense à la requête ; Vu l'avis de Anne-Sophie Texier, avocat général, recueilli lors des débats ; Il résulte des pièces produites au soutien des observations en défense, notamment l'avis d'imposition établi en 2023 au titre des revenus de l'année 2022, que le demandeur au pourvoi dispose de faibles revenus. Sa situation étant précaire, l'exécution de l'arrêt attaqué entraînerait pour lui des conséquences manifestement excessives. Dès lors, il n'y a pas lieu de radier l'affaire du rôle de la Cour. EN CONSÉQUENCE : La requête en radiation est rejetée. Fait à Paris, le 25 avril 2024 Le greffier, Le conseiller délégué, Vénusia Ismail Lionel Rinuy
Articles de loi cités
article 1009-1 du code de procédure civile
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour de Cassation
- Chambre
- ordo
- Date
- 25 avril 2024
Référence
ECLI:FR:CCASS:2024:OR90425
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA