Cour de Cassation · ordo — 23 mars 2023

COUR DE CASSATION
 Première présidence
 __________
 ORad
 
 
 
 Pourvoi n° : U 22-13.675
 Demandeur : Mme [W] et autres
 Défendeur : la commune de [Localité 1]
 Requête n° : 1129/22
 Ordonnance n° : 90373 du 23 mars 2023
 
 
 
 
 
 ORDONNANCE
 _______________
 
 
 
 ENTRE :
 
 la commune de [Localité 1], ayant la SARL Cabinet François Pinet pour avocat à la Cour de cassation,
 
 ET :
 
 Mme [M] [W], ayant la SCP Thouvenin, Coudray et Grévy pour avocat à la Cour de cassation,
 
 Mme [J] [G], ayant la SCP Thouvenin, Coudray et Grévy pour avocat à la Cour de cassation,
 
 M. [R] [T], ayant la SCP Thouvenin, Coudray et Grévy pour avocat à la Cour de cassation,
 
 Mme [B] [U], ayant la SCP Thouvenin, Coudray et Grévy pour avocat à la Cour de cassation,
 
 M. [C] [X], ayant la SCP Thouvenin, Coudray et Grévy pour avocat à la Cour de cassation,
 
 
 Jean Rovinski, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Océane Gratian, greffier lors des débats du 2 mars 2023, a rendu l'ordonnance suivante :
 
 Vu la requête du 28 septembre 2022 par laquelle la commune de Courtry demande, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro U 22-13.675 formé le 21 mars 2022 par Mme [M] [W], Mme [J] [G], M. [R] [T], Mme [B] [U] et M. [C] [X] à l'encontre de l'arrêt rendu le 3 décembre 2021 par la cour d'appel de Paris ;
 
 Vu l'avis de Renaud Salomon, avocat général, recueilli lors des débats ; 
 
 L'inexécution des diverses condamnations prononcées à l'encontre des parties demanderesses au pourvoi, est invoquée au soutien de la requête en radiation.
 
 Les demandeurs au pourvoi n'ayant pas comparu ni formulé d'observations, il n'est invoqué aucune diligence manifestant une volonté de déférer à la décision des juges du fond, ni une impossibilité d'exécution, ni une situation de nature à faire craindre ou présumer des conséquences manifestement excessives en cas d'exécution.
 
 Dès lors, la requête doit être accueillie.
 
 EN CONSÉQUENCE :
 
 L'affaire enrôlée sous le numéro U 22-13.675 est radiée.
 
 En application de l'article 1009-3 du code de procédure civile, sauf constat de la péremption, l'affaire pourra être réinscrite au rôle de la Cour de cassation sur justification de l'exécution de la décision attaquée.
 
 
 
 Fait à Paris, le 23 mars 2023
 
 
 Le greffier, 
 Le conseiller délégué,
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Océane Gratian
 Jean Rovinski