Cour de Cassation · soc — 21 juin 2017

SOC. / ELECT

LG



COUR DE CASSATION
______________________


Audience publique du 21 juin 2017




Irrecevabilité non spécialement motivée


M. HUGLO, conseiller doyen
faisant fonction de président



Décision n° 10687 F

Pourvoi n° R 16-60.292





R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________


LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu la décision suivante :

Vu le pourvoi formé par le syndicat SUD Solidaires Prévention et sécurité, dont le siège est [...]                                    ,

contre le jugement rendu le 18 juillet 2016 par le tribunal d'instance d'Aulnay-sous-Bois (contentieux des élections professionnelles), dans le litige l'opposant :

1°/ à la société HUB Safe, dont le siège est [...]                                                                                                           ,

2°/ au syndicat Fédération des services CFDT, dont le siège est [...]                                          ,

3°/ à M. Tarik X..., domicilié c/o société HUB Safe-Mme Y... Sandrine, [...]                                                                                                        ,

4°/ au syndicat CGT, dont le siège est [...]                                  ,

5°/ au syndicat CGT-FO, dont le siège est [...]                                 ,

6°/ au syndicat CFE-CGC SNES, dont le siège est [...]                      ,

7°/ au syndicat SNEPS-CFTC, dont le siège est [...]                           ,

8°/ au syndicat USAPIE, dont le siège est [...]                                                                                                    ,

9°/ au syndicat STAAAP, dont le siège est [...]                                                                        ,

10°/ à Mme Laurence Z..., domiciliée [...]                                      ,

11°/ à M. SS...          , domicilié [...]                                            ,

12°/ à Mme A... B..., domiciliée [...]                           ,

13°/ à M. Amadou C..., domicilié [...]                               ,

14°/ à M. Karim D..., domicilié [...]                                    ,

15°/ à M. Abdelhadj E..., domicilié [...]                                            ,

16°/ à Mme Narjes F..., domiciliée [...]                              ,

17°/ à Mme Marie-France G..., domiciliée [...]                                      ,

18°/ à M. Youssef BB... TT... ,
19°/ à M. ou Mme H... I...,
20°/ à M. UU...             ,
21°/ à Mme Monia J...,
22°/ à M. ou Mme Romy K...,
23°/ à M. Enrick L...,
24°/ à M. Erick M...,
25°/ à M. Abdul N...,
26°/ à Mme Khadija BB... VV... ,
27°/ à Mme Sylviane O...,
28°/ à M. Abdelaziz P...,
29°/ à M. ou Mme Q... R...,
30°/ à M. ou Mme S... T...,
31°/ à M. ou Mme U... V...,
32°/ à M. ou Mme Rabah W...,
33°/ à M. ou Mme XX... YY...,
34°/ à M. Hakim ZZ...,
35°/ à M. ou Mme AA... BB... CC...,
36°/ à M. Jean DD...,
37°/ à M. Abdul N...,
38°/ à M. WW...        ,
39°/ à M. Stéphane EE...,
40°/ à M. Youssef FF...,
41°/ à M. Denis GG...,
42°/ à M. ou Mme HH... Rame,
43°/ à M. Sofiane II...,
44°/ à Mme Jamila JJ...,
45°/ à M. Omar KK...,
46°/ à M. Abdou Aziz V...,
47°/ à Mme Marie LL...,
48°/ à M. Christophe MM...,
49°/ à M. Hervé NN...,
50°/ à M. Jean-Yves OO...,
51°/ à Mme Yolande PP...,
52°/ à M. Mehdi QQ...,
53°/ à M. Sendhil Patrick RR...,

domiciliés tous les trente-six c/o société HUB Safe-Mme Y... Sandrine, [...]                                                                                                        ,

54°/ au syndicat CAT, dont le siège est [...]                                   ,

55°/ au syndicat UNSA, dont le siège est [...]                                  ,

défendeurs à la cassation ;

Vu la communication faite au procureur général ;

LA COUR, en l'audience publique du 17 mai 2017, où étaient présents : M. Huglo, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Slove, conseiller rapporteur, Mme Farthouat-Danon, conseiller, Mme Lavigne, greffier de chambre ;

Sur le rapport de Mme Slove, conseiller, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Vu l'article 1014 du code de procédure civile ;

Vu l'article 999 du code de procédure civile ;

Attendu que, par application de ce texte, le pourvoi n'est pas recevable ;

Qu'il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée ;

DÉCLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt et un juin deux mille dix-sept.