TRIBUNAL_UE — 6 mars 2014
- ECLI
- ECLI:EU:T:2014:105
- Date
- 6 mars 2014
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleRettens dom (Syvende Afdeling) af 6. marts 2014.#Anapurna GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design).#EF-varemærker – fortabelsessag – EF-ordmærket ANNAPURNA – påstand om annullation nedlagt af intervenienten – artikel 134, stk. 1-3, i Rettens procesreglement – reel brug af varemærket – artikel 15, stk. 1, litra a), og artikel 51, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009 – den form, hvori varemærket er brugt – bevis for brug for de registrerede varer.#Sag T-71/13.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Rettens dom (Syvende Afdeling) af 6. marts 2014.#Anapurna GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design).#EF-varemærker – fortabelsessag – EF-ordmærket ANNAPURNA – påstand om annullation nedlagt af intervenienten – artikel 134, stk. 1-3, i Rettens procesreglement – reel brug af varemærket – artikel 15, stk. 1, litra a), og artikel 51, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009 – den form, hvori varemærket er brugt – bevis for brug for de registrerede varer.#Sag T-71/13.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TRIBUNAL_UE
- Date
- 6 mars 2014
- Matière
- droit européen
Référence
ECLI:EU:T:2014:105
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel