CJUE — 8 mars 2022
- ECLI
- ECLI:EU:C:2022:166
- Date
- 8 mars 2022
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleStanovisko generálního advokáta N. Emilioua přednesené dne 8. března 2022.#Boriss Cilevičs a další v. Latvijas Republikas Saeima.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Satversmes tiesa.#Řízení o předběžné otázce – Článek 49 SFEU – Svoboda usazování – Omezení – Odůvodnění – Organizace vzdělávacího systému – Vysoké školy – Povinnost poskytovat studijní programy v úředním jazyce dotyčného členského státu – Článek 4 odst. 2 SEU – Národní identita členského státu – Ochrana a podpora úředního jazyka členského státu – Zásada proporcionality.#Věc C-391/20.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Stanovisko generálního advokáta N. Emilioua přednesené dne 8. března 2022.#Boriss Cilevičs a další v. Latvijas Republikas Saeima.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Satversmes tiesa.#Řízení o předběžné otázce – Článek 49 SFEU – Svoboda usazování – Omezení – Odůvodnění – Organizace vzdělávacího systému – Vysoké školy – Povinnost poskytovat studijní programy v úředním jazyce dotyčného členského státu – Článek 4 odst. 2 SEU – Národní identita členského státu – Ochrana a podpora úředního jazyka členského státu – Zásada proporcionality.#Věc C-391/20.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CJUE
- Date
- 8 mars 2022
- Matière
- droit européen
Référence
ECLI:EU:C:2022:166
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel