CJUE — 11 février 2020
- ECLI
- ECLI:EU:C:2020:91
- Date
- 11 février 2020
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleOrder of the Court (Chamber determining whether appeals may proceed) of 11 February 2020.#Susanne Rutzinger-Kurpas v European Union Intellectual Property Office.#Appeal — EU trade mark — Whether appeals may be allowed to proceed — Article 170b of the Court’s Rules of Procedure — Request failing to demonstrate a significant issue of law with respect to the unity, consistency or development of EU law — Appeal not allowed to proceed.#Case C-887/19 P.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Order of the Court (Chamber determining whether appeals may proceed) of 11 February 2020.#Susanne Rutzinger-Kurpas v European Union Intellectual Property Office.#Appeal — EU trade mark — Whether appeals may be allowed to proceed — Article 170b of the Court’s Rules of Procedure — Request failing to demonstrate a significant issue of law with respect to the unity, consistency or development of EU law — Appeal not allowed to proceed.#Case C-887/19 P.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CJUE
- Date
- 11 février 2020
- Matière
- droit européen
Référence
ECLI:EU:C:2020:91
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel