CJUE — 6 février 2014
- ECLI
- ECLI:EU:C:2014:49
- Date
- 6 février 2014
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleDomstolens dom (Første Afdeling) af 6. februar 2014.#Leidseplein Beheer BV og Hendrikus de Vries mod Red Bull GmbH og Red Bull Nederland BV.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hoge Raad der Nederlanden.#Præjudiciel forelæggelse – varemærker – direktiv 89/104/EØF – rettigheder, der er knyttet til varemærket – velrenommeret varemærke – beskyttelse udvidet til at omfatte varer eller tjenesteydelser, der ikke er af lignende art – tredjemands anvendelse uden skellig grund af et tegn, der er identisk med eller ligner det renommerede varemærke – begrebet »skellig grund«.#Sag C-65/12.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Domstolens dom (Første Afdeling) af 6. februar 2014.#Leidseplein Beheer BV og Hendrikus de Vries mod Red Bull GmbH og Red Bull Nederland BV.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hoge Raad der Nederlanden.#Præjudiciel forelæggelse – varemærker – direktiv 89/104/EØF – rettigheder, der er knyttet til varemærket – velrenommeret varemærke – beskyttelse udvidet til at omfatte varer eller tjenesteydelser, der ikke er af lignende art – tredjemands anvendelse uden skellig grund af et tegn, der er identisk med eller ligner det renommerede varemærke – begrebet »skellig grund«.#Sag C-65/12.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CJUE
- Date
- 6 février 2014
- Matière
- droit européen
Référence
ECLI:EU:C:2014:49
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel