CJUE — 23 mars 2012
- ECLI
- ECLI:EU:C:2012:169
- Date
- 23 mars 2012
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleBeschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 23. März 2012.#Thomson Sales Europe SA gegen Administration des douanes (Direction Nationale du Renseignement et des Enquêtes douanières).#Vorabentscheidungsersuchen – Tribunal d’Instance de Paris – Gültigkeit der Verordnung (EG) Nr. 710/95 des Rates vom 27. März 1995 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Farbfernsehempfangsgeräten mit Ursprung in Malaysia, der Volksrepublik China, der Republik Korea, Singapur und Thailand und zur endgültigen Vereinnahmung des vorläufigen Zolls (ABl. L 73, S. 3) – Gültigkeit der Verordnung (EG) Nr. 2584/98 des Rates vom 27. November 1998 zur Änderung der Verordnung Nr. 710/95 (ABl. L 324, S. 1) – Verordnungen, bei denen zur Ermittlung der gewogenen durchschnittlichen Dumpingspanne die Methode der Nullbewertung angewandt wird – Gültigkeit der Untersuchung des Europäischen Amts für Betrugsbekämpfung (OLAF) über den Ursprung der Fernseher.#Art. 92 § 1 und 103 § 1 der Verfahrensordnung – Offensichtliche Unzulässigkeit – Art. 104 § 3 Abs. 2 der Verfahrensordnung – Beantwortung, die keinen Raum für vernünftige Zweifel lässt – Vorabentscheidungsersuchen – Beurteilung der Gültigkeit – Gemeinsame Handelspolitik – Dumping – Einfuhr von in Thailand hergestellten Fernsehern – Gültigkeit der Untersuchung des Europäischen Amts für Betrugsbekämpfung (OLAF) – Gültigkeit der Verordnungen (EG) Nrn. 710/95 und 2584/98.#Rechtssache C‑348/11.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 23. März 2012.#Thomson Sales Europe SA gegen Administration des douanes (Direction Nationale du Renseignement et des Enquêtes douanières).#Vorabentscheidungsersuchen – Tribunal d’Instance de Paris – Gültigkeit der Verordnung (EG) Nr. 710/95 des Rates vom 27. März 1995 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Farbfernsehempfangsgeräten mit Ursprung in Malaysia, der Volksrepublik China, der Republik Korea, Singapur und Thailand und zur endgültigen Vereinnahmung des vorläufigen Zolls (ABl. L 73, S. 3) – Gültigkeit der Verordnung (EG) Nr. 2584/98 des Rates vom 27. November 1998 zur Änderung der Verordnung Nr. 710/95 (ABl. L 324, S. 1) – Verordnungen, bei denen zur Ermittlung der gewogenen durchschnittlichen Dumpingspanne die Methode der Nullbewertung angewandt wird – Gültigkeit der Untersuchung des Europäischen Amts für Betrugsbekämpfung (OLAF) über den Ursprung der Fernseher.#Art. 92 § 1 und 103 § 1 der Verfahrensordnung – Offensichtliche Unzulässigkeit – Art. 104 § 3 Abs. 2 der Verfahrensordnung – Beantwortung, die keinen Raum für vernünftige Zweifel lässt – Vorabentscheidungsersuchen – Beurteilung der Gültigkeit – Gemeinsame Handelspolitik – Dumping – Einfuhr von in Thailand hergestellten Fernsehern – Gültigkeit der Untersuchung des Europäischen Amts für Betrugsbekämpfung (OLAF) – Gültigkeit der Verordnungen (EG) Nrn. 710/95 und 2584/98.#Rechtssache C‑348/11.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CJUE
- Date
- 23 mars 2012
- Matière
- droit européen
Référence
ECLI:EU:C:2012:169
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel