CJUE — 15 mars 2012
- ECLI
- ECLI:EU:C:2012:147
- Date
- 15 mars 2012
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleA Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2012. március 15.#Alfred Strigl - Deutsches Patent‑ und Markenamt és Securvita Gesellschaft zur Entwicklung alternativer Versicherungskonzepte mbH kontra Öko-Invest Verlagsgesellschaft mbH.#A Bundespatentgericht (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Védjegyek – 2008/95/EK irányelv – Kizáró, illetve törlési okok – Szóösszetételből, valamint e szavak kezdőbetűivel azonos betűsorból álló kifejezések – Megkülönböztető képesség – Leíró jelleg – Értékelési szempontok.#C‑90/11. és C‑91/11. sz. egyesített ügyek.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
A Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2012. március 15.#Alfred Strigl - Deutsches Patent‑ und Markenamt és Securvita Gesellschaft zur Entwicklung alternativer Versicherungskonzepte mbH kontra Öko-Invest Verlagsgesellschaft mbH.#A Bundespatentgericht (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Védjegyek – 2008/95/EK irányelv – Kizáró, illetve törlési okok – Szóösszetételből, valamint e szavak kezdőbetűivel azonos betűsorból álló kifejezések – Megkülönböztető képesség – Leíró jelleg – Értékelési szempontok.#C‑90/11. és C‑91/11. sz. egyesített ügyek.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CJUE
- Date
- 15 mars 2012
- Matière
- droit européen
Référence
ECLI:EU:C:2012:147
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel