CJUE — 9 mars 2006
- ECLI
- ECLI:EU:C:2006:165
- Date
- 9 mars 2006
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleDomstolens dom (andra avdelningen) den 9 mars 2006.#Brottmål mot Leopold Henri Van Esbroeck.#Begäran om förhandsavgörande: Hof van Cassatie - Belgien.#Konventionen om tillämpning av Schengenavtalet - Artiklarna 54 och 71 - Principen ne bis in idem - Tillämpning i tiden (ratione temporis) - Begreppet samma gärning - In- och utförsel av narkotika som är föremål för åtal i olika avtalsslutande stater.#Mål C-436/04.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Domstolens dom (andra avdelningen) den 9 mars 2006.#Brottmål mot Leopold Henri Van Esbroeck.#Begäran om förhandsavgörande: Hof van Cassatie - Belgien.#Konventionen om tillämpning av Schengenavtalet - Artiklarna 54 och 71 - Principen ne bis in idem - Tillämpning i tiden (ratione temporis) - Begreppet samma gärning - In- och utförsel av narkotika som är föremål för åtal i olika avtalsslutande stater.#Mål C-436/04.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CJUE
- Date
- 9 mars 2006
- Matière
- droit européen
Référence
ECLI:EU:C:2006:165
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel