TA955ème Chambre5ème ChambreCitée 1×
TA95 · 5ème Chambre — 27 janvier 2026
- ECLI
- DTA_2408533_20260127
- Date
- 27 janvier 2026
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 6 juin 2024, M. A... B... demande au Tribunal d’annuler la décision implicite de rejet de sa demande de regroupement familial, née du silence gardé sur cette demande, présentée le 15 novembre 2022, par le préfet du Val-d’Oise. ……………………………………………………………………………………………. Par un mémoire en défense enregistré le 26 novembre 2025, le préfet du Val-d’Oise conclut au non-lieu à statuer. Le préfet du Val-d’Oise fait valoir qu’il a fait droit à la demande de regroupement familial présentée par M. B... par une décision du 20 mai 2025. Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ; - le code de justice administrative. Le président de la formation de jugement a dispensé la rapporteuse publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience. Le rapport de M. Villette, conseiller, a été entendu au cours de l’audience publique. Considérant ce qui suit : M. B..., ressortissant congolais, a déposé auprès de l’Office français de l'immigration et de l'intégration, le 15 novembre 2022, une demande de regroupement familial en faveur de son épouse, Mme D..., et de sa fille, prénommée Reine Maeva. Le préfet du Val-d’Oise a gardé le silence sur cette demande faisant ainsi naître une décision implicite de rejet dont le requérant demande l’annulation. Il ressort des pièces du dossier que, par une décision du 20 mai 2025, postérieure à l’introduction de la requête, le préfet du Val-d’Oise a fait droit à la demande de regroupement familial que M. B... avait présentée au bénéfice de son épouse et de sa fille. Dans ces conditions, la requête de M. B... est devenue sans objet. D É C I D E : Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur la requête de M. B.... Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A... B... et au préfet du Val-d’Oise. Délibéré après l'audience du 9 janvier 2026, à laquelle siégeaient : M. Kelfani, président, M. Villette et M. Chichportiche-Fossier, conseillers. Rendu public par mise à disposition au greffe le 27 janvier 2026. Le rapporteur, signé G. VILLETTE Le président, signé K. KELFANILa greffière, signé L. CHOUITEH La République mande et ordonne au préfet du Val-d’Oise en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Réseau de citations
Citent cette décision (1)Citées par cette décision (0)
Citations
1 décision citent cet arrêtScanner →Citée par (1)
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA9527 janvier 2026CETTE DÉCISION
DTA_2408533_20260127
CAA6919 février 2026
DCA_25LY00915_20260219Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA95
- Chambre
- 5ème Chambre
- Formation
- 5ème Chambre
- Date
- 27 janvier 2026
- Citations reçues
- 1 décision(s)
Référence
DTA_2408533_20260127
Données disponibles
- Texte intégral