TA77Tribunal Administratif de MELUNDésistement
TA77 · Tribunal Administratif de MELUN — 23 août 2023
- ECLI
- DTA_2304562_20230823
- Date
- 23 août 2023
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleDésistement
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 7 mai 2023, Mme A B, représentée par Me Malik, demande au juge des référés sur le fondement de l'article L.521-3 du code de justice administrative, dans le dernier état de ses écritures : 1°) d'enjoindre à la préfète du Val-de-Marne de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de sa carte de séjour ou une autorisation provisoire de séjour dans un délai de 15 jours à compter de la décision à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ; 2°) de mettre à la charge de l'Etat (préfète du Val-de-Marne) une somme de 1 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Elle soutient que : - elle a déposé une première demande de renouvellement sur la plateforme ANEF le 6 décembre 2022 et a depuis sollicité à de nombreuses reprises la préfecture ; - elle est élève avocate et a donc besoin d'un titre de séjour pour poursuivre sa formation ; - la condition d'urgence est remplie ; - la mesure sollicitée présente une utilité ; - la mesure sollicitée ne fait pas obstacle à l'exécution d'une décision administrative. Par un mémoire en défense, enregistré le 16 mai 2023, la préfète du Val-de-Marne, représentée par Actis avocats, conclut au non-lieu à statuer la requête sur les conclusions à fins d'injonction dès lors qu'une attestation de prolongation valable jusqu'au 14 août 2023 lui a été délivrée et au rejet des autres conclusions. Par un mémoire enregistré le 17 mai 2023, Mme B, représentée par Me Malik, déclare prendre acte de la délivrance d'une autorisation provisoire de séjour et maintenir ses conclusions au titre de l'article L 761-1 du code de justice administrative. Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; - le code de justice administrative. La présidente du tribunal a désigné Mme Lopa Dufrénot, vice-présidente, pour statuer sur les demandes de référés en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. Mme B, ressortissante israélienne née le 12 juillet 1985, a déposé une demande de renouvellement de son titre de séjour mention " étudiant " devant la préfète du Val-de-Marne. Toutefois, elle n'a pas obtenu de récépissé de cette demande. Mme B demande donc au juge des référés d'enjoindre à la préfète du Val-de-Marne, sur le fondement de l'article L.521-3 du code de justice administrative, de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de carte de séjour ou une autorisation provisoire de séjour. 2. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence, et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ". 3. Par un mémoire enregistré le 17 mai 2023 la requérante indique prendre acte de la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction justifiant de la régularité de son séjour, valant autorisation provisoire de séjour jusqu'au 14 août 2023 et maintenir ses conclusions présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Ces conclusions doivent être regardées comme tendant au désistement de la requérante de ses conclusions présentées sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. Ce désistement est pur et simple. Il doit donc en être donné acte. 4. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat (préfète du Val-de-Marne) une somme de 600 euros qui sera versée à Mme B en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. O R D O N N E : Article 1er: Il est donné acte du désistement de Mme B de ses conclusions présentées sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. Article 2 : L'État versera une somme de 600 euros à Mme B au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée Mme A B et au ministre de l'intérieur et des outre-mer. Copie en sera adressé à la préfète du Val-de-Marne. Fait à Melun, le 23 août 2023. La juge des référés, M. Lopa Dufrénot La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA77
- Chambre
- Tribunal Administratif de MELUN
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 23 août 2023
Référence
DTA_2304562_20230823
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel