TA382ème Chambre2ème ChambreDésistement
TA38 · 2ème Chambre — 18 août 2022
- ECLI
- DTA_2105096_20220818
- Date
- 18 août 2022
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleDésistement
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés le 1er août 2021 et le 17 décembre 2021, M. B, M. D, Mme A, M. C et Mme F, représentés Me Lebeau, demandent au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 12 février 2021 par lequel le maire de la commune de Villy-le-Pelloux a délivré à la société villes et villages créations un permis de construire en vue de la réalisation d'un ensemble immobilier de trente-deux logements après démolition de deux maisons existantes, ensemble la décision du 2 juin 2021 portant rejet de son recours gracieux ; 2°) de mettre à la charge de la commune de Villy-le-Pelloux et de la société villes et villages créations une somme de 3 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. M. B et autres soutiennent : -qu'ils ont intérêt pour agir en leur qualité de voisin immédiat ; -que l'arrêté attaqué est entaché d'un défaut de motivation ; -que le projet prévoit la suppression d'un élément bâti protégé au titre de son intérêt patrimonial ou architectural en méconnaissance des dispositions de l'article 1 du règlement de la zone UH du plan local d'urbanisme ; - que le permis de construire méconnaît les dispositions des articles 3.1 et 3.2 du règlement de la zone UH du plan local d'urbanisme de la commune de Villy-le-Pelloux ainsi que l'article R.111-2 du code de l'urbanisme ; -que le permis de construire méconnaît les dispositions de l'article 9 du règlement de la zone UH du plan local d'urbanisme de la commune de Villy-le-Pelloux ; -que le permis de construire méconnaît les dispositions des articles 11.1 et 11.4 du règlement de la zone UH du plan local d'urbanisme de la commune de Villy-le-Pelloux. Par un mémoire en défense, enregistré le 11 mars 2022, la commune de Villy-le-Pelloux représenté par Me Merotto conclut au rejet de la requête, subsidiairement à l'application de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme et, en tout état de cause, à ce qu'une somme de 2 500 euros soit mise à la charge de M. B au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La commune de Villy-le-Pelloux fait valoir que les moyens soulevés par les requérants ne sont pas fondés. Par des mémoires enregistrés le 2 décembre 2021 et le 23 mars 2022, la société villes et villages créations, représentée par Me Bornard, conclut au rejet de la requête et à ce qu'une somme de 3 000 euros soit mise à la charge de M. B et autres au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La société villes et villages créations fait valoir que les moyens soulevés par les requérants ne sont pas fondés. Un courrier a été adressé le 16 novembre 2021 aux parties en application des dispositions de l'article R. 611-11-1 du code de justice administrative, les informant de la période à laquelle il est envisagé d'appeler l'affaire à l'audience et précisant la date à partir de laquelle l'instruction pourra être close dans les conditions prévues par le dernier alinéa de l'article R. 613-1 et le dernier alinéa de l'article R. 613-2. La clôture immédiate de l'instruction a été prononcée le 8 juin 2022, par l'avis d'audience du même jour. Par un mémoire enregistré le 29 juin 2022, M. B et autres se désistent de leur requête. Par un mémoire enregistré le même jour, la société villes et villages créations a indiqué accepté le désistement et renoncer aux frais d'instance sollicités. Vu : - la décision attaquée ; - les autres pièces du dossier. Vu : - le code de l'urbanisme ; - le règlement du plan local d'urbanisme de la commune de Villy-le-Pelloux ; - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Jourdan, présidente, - les conclusions de Mme Akoun, rapporteure publique. Aucune partie n'était présente ni représentée. Considérant ce qui suit : 1. Par arrêté du 12 février 2021, le maire de Villy-le-Pelloux a délivré à la société villes et villages créations un permis de construire en vue de l'édification d'un ensemble immobilier comprenant trente-deux logements après démolition de deux maisons sur un tènement composé des parcelles cadastrées section A nos 96, 1517, 1518, 1519, 1520 et 2308. M. B et autres ont formé un recours gracieux qui a été rejeté par une décision du 2 juin 2021. M. B et autres demandent l'annulation de l'arrêté du 12 février 2021 et de la décision de rejet de leur recours gracieux. Par un mémoire enregistré le 29 juin 2022, M. B et autres se désistent de leur requête. Ce désistement est pur et simple, il y a lieu d'en prendre acte. Sur les conclusions tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative : 2. Dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de rejeter les conclusions présentées à ce titre par la commune de Villy-le-Pelloux. D E C I D E : Article 1er : Il est pris acte du désistement de la requête. Article 2 : Les conclusions présentées par la commune de Villy-le-Pelloux en application des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative sont rejetées. Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. B en application des dispositions de l'article R. 751-3 du code de justice administrative, à la commune de Villy-le-Pelloux et à la société villes et villages créations. Délibéré après l'audience du 8 juillet 2022, à laquelle siégeaient : Mme Jourdan, présidente rapporteure, Mme Triolet, première conseillère, Mme Beauverger, conseillère. Rendu public par mise à disposition au greffe le 18 août 2022. La présidente-rapporteure, D. Jourdan L'assesseure la plus ancienne dans l'ordre du tableau, A. Triolet La greffière, A. Zanon La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Savoie en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. N°2105096
Avocats intervenants
Réseau de citations
Citent cette décision (0)Citées par cette décision (1)
Citations
Cite (1)
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA3818 août 2022CETTE DÉCISION
DTA_2105096_20220818
TA594 avril 2025
DTA_2105096_20250404Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA38
- Chambre
- 2ème Chambre
- Formation
- 2ème Chambre
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 18 août 2022
Référence
DTA_2105096_20220818