TA59juge unique (5)juge unique (5)Désistement
TA59 · juge unique (5) — 22 septembre 2022
- ECLI
- DTA_2005133_20220922
- Date
- 22 septembre 2022
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleDésistement
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 21 juillet 2020, Mme D E, agissant en qualité de tutrice de Mme C B, demande au tribunal d'annuler la décision du 9 juin 2020 par laquelle le président du conseil départemental du Nord a accordé à Mme B le bénéfice de l'allocation d'aide personnalisée à l'autonomie en hébergement à compter du 21 janvier 2020 en tant qu'elle lui refuse la rétroactivité de cette aide à compter du 26 juillet 2019. Elle soutient que, si elle a fait la demande d'aide personnalisée à l'autonomie tardivement, ce n'est pas de son fait dès lors qu'elle avait reçu de mauvaises informations de la part de l'établissement d'hébergement pour personnes âgées dépendantes dans lequel réside Mme B. Par un mémoire en défense enregistré le 19 mars 2021, le département du Nord conclut au rejet de la requête au motif que les moyens soulevés par Mme E ne sont pas fondés. Par un mémoire enregistré le 8 août 2022, Mme E déclare se désister purement et simplement de sa requête. Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de l'action sociale et des familles ; - le code de justice administrative. Le président du tribunal a désigné Mme A pour statuer sur les litiges visés à l'article R. 222-13 du code de justice administrative. La magistrate désignée a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Le rapport de Mme Grard, magistrate désignée, a été entendu au cours de l'audience publique, à l'issue de laquelle l'instruction a été close, en application de l'article R. 772-9 du code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. Par un mémoire en désistement enregistré le 9 août 2022, Mme E déclare se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. D E C I D E : Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de Mme E. Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme D E et au département du Nord. Rendu public par mise à disposition au greffe le 22 septembre 2022. La magistrate désignée, Signé E. A La greffière, Signé M. F La République mande et ordonne au préfet du Nord, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. Pour expédition conforme, Le greffier.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA59
- Chambre
- juge unique (5)
- Formation
- juge unique (5)
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 22 septembre 2022
Référence
DTA_2005133_20220922
Données disponibles
- Texte intégral