Conseil d'État10 SS
Conseil d'État · 10 SS — 28 février 2001
- ECLI
- CETAT:CETATEXT000008020033
- Date
- 28 février 2001
administratif
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielle335-01 ETRANGERS - SEJOUR DES ETRANGERS.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la requête, enregistrée le 4 novembre 1999 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Ahmed X..., demeurant Y... Taoufik Najib, El Bahaoui n° ... ; M. X... demande que le Conseil d'Etat annule pour excès de pouvoir le refus de visa en date du 7 octobre 1999 opposé par le consul de France à Agadir ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée relative aux conditions d'entrée et de séjour des étrangers en France ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en audience publique : - le rapport de M. du Marais, Maître des Requêtes, - les conclusions de Mme Mitjavile, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il ne ressort pas des pièces du dossier qu'en refusant à M. X..., ressortissant marocain, le visa d'entrée et de court séjour qu'il sollicitait au motif qu'il ne justifiait pas de ressources suffisantes pour subvenir aux besoins de son séjour en France, le consul de France à Agadir ait commis une erreur manifeste d'appréciation ; Considérant que si M. X... soutient que sa demande de visa était motivée par son désir de rendre visite à sa fille en France, il n'apporte aucun élément de nature à établir la réalité de ce motif ; qu'il n'est par suite pas fondé à soutenir que le refus attaqué porterait atteinte à son droit au respect de sa vie familiale ; Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X... n'est pas fondé à demander l'annulation de la décision attaquée ; Article 1er : La requête de M. X... est rejetée. Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Ahmed X... et au ministre des affaires étrangères.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Conseil d'État
- Chambre
- 10 SS
- Date
- 28 février 2001
- Matière
- administratif
Référence
CETAT:CETATEXT000008020033
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel