Conseil d'État7 / 10 SSR
Conseil d'État · 7 / 10 SSR — 8 mars 1996
- ECLI
- CETAT:CETATEXT000007904906
- Date
- 8 mars 1996
administratif
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielle08-01-02 ARMEES - PERSONNELS DES ARMEES - QUESTIONS PARTICULIERES A CERTAINS PERSONNELS MILITAIRES.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la requête, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 14 août 1992, présentée par M. Pierre-Noël X..., commissaire-colonel, demeurant Caserne Guynemer à Rueil-Malmaison Cedex (92501) ; M. X... demande que le Conseil d'Etat annule la décision du 17 avril 1992 par laquelle le ministre de la défense lui a refusé le bénéfice d'une période d'essai en entreprise ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu l'instruction du 2 janvier 1984 sur l'aide à la reconversion des militaires et la circulaire du 26 janvier 1984 relative à l'aide à la reconversion des militaires de l'armée de terre ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu en audience publique : - le rapport de M. de Lesquen, Auditeur, - les conclusions de M. Chantepy, Commissaire du gouvernement ; Considérant que, pour refuser à M. Pierre-Noël X..., par la décision attaquée en date du 3 juin 1992, le bénéfice d'une période d'essai en entreprise prévue par les circulaires ministérielles du 2 janvier 1984 et du 26 janvier 1984 relatives à l'aide à la reconversion des militaires, le ministre de la défense s'est fondé sur ce que l'intéressé ne remplissait pas la condition d'âge prévue par ces textes ; Considérant que les mesures prévues par les circulaires ci-dessus mentionnées ne trouvant leur fondement dans aucune disposition législative ou réglementaire, n'ont pu conférer aux intéressés aucun droit au bénéfice des mesures qu'elles prévoient ; que dès lors, M. X..., n'est pas fondé à s'en prévaloir pour contester la décision du ministre de la défense lui refusant le bénéfice de l'aide à la reconversion ; Article 1er : La requête de M. X... est rejetée. Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Pierre-Noël X... et au ministre de la défense.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Conseil d'État
- Chambre
- 7 / 10 SSR
- Date
- 8 mars 1996
- Matière
- administratif
Référence
CETAT:CETATEXT000007904906
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel