Conseil d'État4 /10 SSRAnnulation
Conseil d'État · 4 /10 SSR — 2 avril 1990
- ECLI
- CETAT:CETATEXT000007802574
- Date
- 2 avril 1990
administratif
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielle28-08-05-04-01 ELECTIONS - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES - POUVOIRS DU JUGE - ANNULATION D'UNE ELECTION - ETENDUE DE L'ANNULATION
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la requête, enregistrée le 5 juin 1989 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par MM. X..., Z..., A..., et CERIS, demeurant à Labastide Monrejeau, Artix (64170), et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du 9 mai 1989 en tant que par ledit jugement le tribunal administratif de Pau n'a pas annulé le deuxième tour des élections municipales qui se sont déroulées le 19 mars 1989 dans la commune de Labastide Monrejeau, 2°) annule ces opérations électorales ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code électoral ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu : - le rapport de M. Legal, Auditeur, - les conclusions de Mme Laroque, Commissaire du gouvernement ; Considérant que pour annuler l'élection de M. Y... en qualité de membre du conseil municipal à l'issue des opérations électorales qui se sont déroulées, le 12 mars 1989, dans la commune de Labastide-Monrejeau, le tribunal administratif de Pau a jugé valable un bulletin de vote déclaré nul par le bureau de vote et retenu qu'après ladite rectification, M. Y... n'atteignait plus la majorité absolue des suffrages exprimés ; que, par suite, MM. X..., Z..., A..., B... ne sont pas fondés à soutenir que c'est à tort que le tribunal administratif a estimé que l'annulation, au premier tour, de l'élection de M. Y... n'emportait pas, par voie de conséquence, l'annulation des opérations du deuxième tour du scrutin ; Article 1er : La requête de MM. X..., Z..., A..., B... est rejetée. Article 2 : La présente décision sera notifiée à MM. X..., Z..., A..., B..., Y..., Deleau, Rérole, Camousset, Bourdet Dupont et au ministre de l'intérieur.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Conseil d'État
- Chambre
- 4 /10 SSR
- Dispositif
- Annulation
- Date
- 2 avril 1990
- Matière
- administratif
Référence
CETAT:CETATEXT000007802574
Données disponibles
- Texte intégral