Conseil d'État6 / 2 SSR
Conseil d'État · 6 / 2 SSR — 18 mai 1979
- ECLI
- CETAT:CETATEXT000007687061
- Date
- 18 mai 1979
administratif
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielle26-04-03-01 DROITS CIVILS ET INDIVIDUELS - DROIT DE PROPRIETE - EMPRISE - EMPRISE IRREGULIERE -Incorporation à un ouvrage public de parcelles d'une propriété privée en l'absence d'une procédure d'expropriation - Réparation - Compétence judiciaire.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
VU LA REQUETE PRESENTEE PAR M. X... RAYMOND , DEMEURANT ... A GRENOBLE LADITE REQUETE ENREGISTREE AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LE 27 OCTOBRE 1977 ET TENDANT A CE QU'IL PLAISE AU CONSEIL ANNULER LE JUGEMENT EN DATE DU 2 AOUT 1977 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE MARSEILLE A REJETE SA DEMANDE TENDANT A L'ANNULATION DE L'EMPRISE SUR QUATRE PARCELLES DE TERRAIN LUI APPARTENANT AU HAMEAU DE LA CHALP DANS LA COMMUNE D'ARVIEUX HAUTES-ALPES ; ?VU LE DECRET DU 11 JANVIER 1965 ; VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; VU LA LOI DU 30 DECEMBRE 1977 ; CONSIDERANT QU'IL RESULTE DE L'INSTRUCTION QUE LES PARCELLES DONT M. X... SE DIT PROPRIETAIRE ONT ETE INCORPOREES, LORS DE TRAVAUX EFFECTUES EN 1957, A LA ROUTE NATIONALE N° 202, LAQUELLE AVAIT ETE PARTIELLEMENT DETRUITE PAR UNE CRUE DU GUIL, SUR LE TERRITOIRE DE LA COMMUNE D'ARVIEUX ; QU'EN L'ABSENCE DE TOUTE PROCEDURE D'EXPROPRIATION, LA PRISE DE POSSESSION PAR L'ADMINISTRATION NE PEUT QUE CONSTITUER UNE EMPRISE IRREGULIERE SUR UNEPROPRIETE PRIVEE IMMOBILIERE ; QUE LES PARCELLES AYANT ETE INCORPOREES A UN OUVRAGE PUBLIC, LA SEULE ACTION QUE PUISSE EXERCER M. X... CONTRE L'ADMINISTRATION EST UNE DEMANDE D'INDEMNITE EN REPARATION DU PREJUDICE QUE LUI CAUSE LA DEPOSSESSION DE SES BIENS, LAQUELLE DEMANDE RELEVE DE L'AUTORITE JUDICIAIRE ; QUE PAR SUITE LA REQUETE DE M. X... NE SAURAIT ETRE ACCUEILLIE ; DECIDE ARTICLE 1ER : LA REQUETE DE M. X... EST REJETEE. ARTICLE 2 : LA PRESENTE DECISION SERA NOTIFIEE A M. X... ET AU MINISTRE DES TRANSPORTS.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Conseil d'État
- Chambre
- 6 / 2 SSR
- Date
- 18 mai 1979
- Matière
- administratif
Référence
CETAT:CETATEXT000007687061
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel