Conseil d'État1 / 4 SSR
Conseil d'État · 1 / 4 SSR — 7 mars 1980
- ECLI
- CETAT:CETATEXT000007686064
- Date
- 7 mars 1980
administratif
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielle28-03-04-02 ELECTIONS - ELECTIONS AU CONSEIL GENERAL - CAMPAGNE ET PROPAGANDE ELECTORALES - CAMPAGNE ELECTORALE - Tract tardif induisant en erreur les électeurs sur le soutien politique dont dispose un candidat.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
VU LA REQUETE SOMMAIRE, ENREGISTREE AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LE 13 JUILLET 1979, ET LE MEMOIRE COMPLEMENTAIRE, ENREGISTRE LE 8 OCTOBRE 1979, PRESENTES POUR M. ROGER Y..., DEMEURANT 15 BIS VILLA GHIS A COURBEVOIE HAUTS DE SEINE , ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT : 1 ANNULE LE JUGEMENT DU 14 JUIN 1979 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS A ANNULE SON ELECTION EN QUALITE DE CONSEILLER GENERAL LORS DES OPERATIONS QUI SE SONT DEROULEES LE 25 MARS 1979 ; 2 REJETTE LA PROTESTATION DE M. BERNARD X... CONTRE CES OPERATIONS ELECTORALES ; VU LE CODE ELECTORAL, NOTAMMENT SON ARTICLE L 49 ; VU LE CODE DES TRIBUNAUX ADMINISTRATIFS ; VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; VU LA LOI DU 30 DECEMBRE 1977 ; CONSIDERANT QU'IL RESULTE DE L'INSTRUCTION QU'UN TRACT ANONYME, INVITANT LES ELECTEURS "GAULLISTES" A REFUSER LEURS SUFFRAGES A M. X... DONT LES TERMES POUVAIENT LAISSER SUPPOSER QU'IL EMANAIT DES INSTANCES DU "RASSEMBLEMENT POUR LA REPUBLIQUE" ALORS QUE CE MOUVEMENT AVAIT DECLARE SOUTENIR LA CANDIDATURE DE M. X..., A ETE DIFFUSE AU COURS DE LA NUIT PRECEDENT LE SECOND TOUR DE SCRUTIN ET LE MATIN MEME DE CELUI-CI, CE QUI A FAIT OBSTACLE A CE QUE M. X... PUT Y REPONDRE ; QUELS QUE FUSSENT LES AUTEURS DE CE TRACT ET DE SA DISTRIBUTION, CELLE-CI, EU EGARD AU FAIBLE ECART DE VOIX SEPARANT M. X... DE M. Y..., PROCLAME ELU A L'ISSUE DU SECOND TOUR DE SCRUTIN, A ETE DE NATURE A FAUSSER LE RESULTAT DE L'ELECTION ; QUE, PAR SUITE, M. Y... N'EST PAS FONDE A SOUTENIR QUE C'EST A TORT QUE, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS A ANNULE SON ELECTION ; DECIDE : ARTICLE 1ER : - LA REQUETE DE M. Y... EST REJETEE. ARTICLE 2.: - LA PRESENTE DECISION SERA NOTIFIEE A M. Y..., A M. X... ET AU MINISTRE DE L'INTERIEUR.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Conseil d'État
- Chambre
- 1 / 4 SSR
- Date
- 7 mars 1980
- Matière
- administratif
Référence
CETAT:CETATEXT000007686064
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel