Conseil d'État · 6 / 2 SSR — 24 novembre 1976
- ECLI
- CETAT:CETATEXT000007652075
- Date
- 24 novembre 1976
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielle54-06-05-03 PROCEDURE - JUGEMENTS - FRAIS ET DEPENS - ELEMENTS CONSTITUTIFS DES DEPENS - Ne font pas partie des dépens les frais d'une expertise faite à la demande d'un requérant. | 60-04-03-02 RESPONSABILITE DE LA PUISSANCE PUBLIQUE - REPARATION - EVALUATION DU PREJUDICE - PREJUDICE MATERIEL - Frais d'une expertise faite à la demande d'un requérant.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
VU LE RECOURS DU MINISTRE D'ETAT, MINISTRE DE L'INTERIEUR ENREGISTRE AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LE 20 JUIN 1975 ET TENDANT A CE QU'IL PLAISE AU CONSEIL REFORMER UN JUGEMENT EN DATE DU 22 JANVIER 1975 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE VERSAILLES A DECLARE L'ETAT RESPONSABLE DES CONSEQUENCES DU REFUS D'ACCORDER LE CONCOURS DE LA FORCE PUBLIQUE POUR ASSURER L'EXPULSION DES OCCUPANTS D'UN IMMEUBLE SIS A CHELLES SEINE-ET-MARNE ET APPARTENANT AU SIEUR SANTOS Y... X... ET L'A CONDAMNE A VERSER DIVERSES INDEMNITES EN REPARATION DU PREJUDICE SUBI PAR LE PROPRIETAIRE; VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953, VU LE CODE GENERAL DES IMPOTS; CONSIDERANT QUE LE SIEUR SANTOS Y... X..., QUI AVAIT DEMANDE LA REPARATION DU PREJUDICE RESULTANT, POUR LUI, DE LA PERTEDE LOYERS DU FAIT DU REFUS DE L'ADMINISTRATION DE LUI ACCORDER LE CONCOURS DE LA FORCE PUBLIQUE, A EVALUE A 600 FRANCS PAR MOIS LA VALEUR LOCATIVE DE SON IMMEUBLE; QUE LE MINISTRE D'ETAT, MINISTRE DE L'INTERIEUR AYANT CONTESTE DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF LA BASE DE CALCUL DE CE PREJUDICE, LE SIEUR B... A FAIT APPEL A UN GEOMETRE EXPERT A... DETERMINER LA VALEUR LOCATIVE REELLE DE L'IMMEUBLE AU COURS DE LA PERIODE DE RESPONSABILITE DE L'ETAT; QUE L'EVALUATION DE CET EXPERT A ETE UTILE POUR PERMETTRE AU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PROCEDER A UNE EVALUATION EXACTE DE L'INDEMNITE DESTINEE A REPARER LE PREJUDICE DONT S'AGIT; QUE, DANS LES CIRCONSTANCES DE L'ESPECE, C'EST A BON DROIT QUE LES FRAIS DE CETTE EXPERTISE, SUPPORTES PAR LE SIEUR B..., ONT ETE INCLUS, NON PAS COMME LE SOUTIENT LE MINISTRE DANS LES DEPENS DE L'INSTANCE, MAIS DANS LE MONTANT DU PREJUDICE DONT L'INTERESSE DEVAIT OBTENIR REPARATION; QUE, PAR SUITE, LE MINISTRE D'ETAT, MINISTRE DEE Z... N'EST PAS FONDE A DEMANDER, LA REFORMATION SUR CE POINT, DU JUGEMENT ATTAQUE; DECIDE: ARTICLE 1ER -LE RECOURS DU MINISTRE D'ETAT, MINISTRE DE L'INTERIEUR EST REJETE. ARTICLE 2 -L'ETAT SUPPORTERA LES DEPENS EXPOSES DEVANT LE CONSEIL D'ETAT. ARTICLE 3 -EXPEDITION DE LA PRESENTE DECISION SERA TRANSMISE AU MINISTRE D'ETAT, MINISTRE DE L'INTERIEUR.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Conseil d'État
- Chambre
- 6 / 2 SSR
- Date
- 24 novembre 1976
- Matière
- administratif
Référence
CETAT:CETATEXT000007652075
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel