CADAAvis
CADA · Avis — 17 octobre 2019
- ECLI
- CADA:20191640
- Date
- 17 octobre 2019
acces aux documents administratifsdroit public
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleMinistère des Armées — Communication de l'étude produite dans le cadre de son recours auprès de la commission des recours des militaires minorant la somme d’un trop versé de 13 677,37 euros à 5 930,47 euros dont mention est faite dans le courrier réponse du cabinet du chef d’état‐major de l’armée de terre (CEMAT).
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Monsieur X a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 19 mars 2019, à la suite du refus opposé par la ministre des armées à sa demande de communication de l'étude produite dans le cadre de son recours auprès de la commission des recours des militaires minorant la somme d’un trop versé de 13 677,37 euros à 5 930,47 euros dont mention est faite dans le courrier réponse du cabinet du chef d’état‐major de l’armée de terre (CEMAT). La commission, qui a pris connaissance de la réponse de l'administration, estime que le document sollicité, dans la mesure où, d'une part, le tribunal administratif de Strasbourg a statué sur la réclamation contentieuse de Monsieur X par un jugement du 14 novembre 2018, et où d'autre part il n'a pas été spécifiquement élaboré en vue de la saisine du tribunal administratif, est un document administratif communicable à l’intéressé, en application de l’article L311-6 du code des relations entre le public et l’administration. La commission précise que la circonstance que l’analyse contenue dans ce document diffèrerait de la solution retenue par le tribunal ne constitue pas un motif susceptible de justifier un refus de communication. Elle émet donc un avis favorable.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CADA
- Chambre
- Avis
- Date
- 17 octobre 2019
- Matière
- acces aux documents administratifs
Référence
CADA:20191640
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel