CADA · Avis — 3 novembre 2016
- ECLI
- CADA:20164333
- Date
- 3 novembre 2016
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officiellePréfecture de la Manche — Copie de documents relatifs autorisation délivrée à la société Ferme éolienne d'Octeville-l'Avenel à exploiter huit éoliennes et un poste de livraison sur le territoire de la commune d'Octeville-l'Avenel : 1) le dossier de demande d'autorisation d'exploiter déposée le 7 juin 2013, complétée les 2 décembre 2013, 17 septembre 2014 et 6 mars 2015, ainsi que les compléments produits au cours de l'instruction ; 2) l'ensemble des avis au vu desquels l'arrêté a été pris, notamment : a) les avis émis par les conseils municipaux des communes suivantes : Octeville-l'Avenel, Crashville, Fontenay-sur-Mer, Lestre, Montaigu-la-Brisette, Ozeville, Quettehou, Saint-Cyr, Saint-Floxel, Saint-Germain-de-Tournebut, Tamerville, Teurthéville-Bocage, Le Vast, Vaudreville et Videscoville ; b) l'avis de la commission départementale de la nature, des paysages et des sites, en date du 8 avril 2016, ainsi que le compte rendu de la séance au cours de laquelle il a été pris ; 3) les documents relatifs à l'enquête publique qui s'est déroulée du 25 août au 24 septembre 2015, notamment : a) le registre d'enquête publique ; b) le rapport de recevabilité de l'inspection des installations classées ; c) le rapports de l'inspection des installations classées en date du 1er février 2016 ; d) le projet d'arrêté porté à la connaissance du demandeur le 13 avril 2016, ainsi que ses observations émises le 28 avril 2016 ; e) la proposition du secrétaire général de la préfecture.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Maître X X, X, a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 7 septembre 2016, à la suite du refus opposé par la préfète de la Manche à sa demande de copie de documents relatifs à l'autorisation délivrée à la société Ferme éolienne d'Octeville-l'Avenel à exploiter huit éoliennes et un poste de livraison sur le territoire de la commune d'Octeville-l'Avenel : 1) le dossier de demande d'autorisation d'exploiter déposée le 7 juin 2013, complétée les 2 décembre 2013, 17 septembre 2014 et 6 mars 2015, ainsi que les compléments produits au cours de l'instruction ; 2) l'ensemble des avis au vu desquels l'arrêté a été pris, notamment : a) les avis émis par les conseils municipaux des communes suivantes : Octeville-l'Avenel, Crashville, Fontenay-sur-Mer, Lestre, Montaigu-la-Brisette, Ozeville, Quettehou, Saint-Cyr, Saint-Floxel, Saint-Germain-de-Tournebut, Tamerville, Teurthéville-Bocage, Le Vast, Vaudreville et Videscoville ; b) l'avis de la commission départementale de la nature, des paysages et des sites, en date du 8 avril 2016, ainsi que le compte rendu de la séance au cours de laquelle il a été pris ; 3) les documents relatifs à l'enquête publique qui s'est déroulée du 25 août au 24 septembre 2015, notamment : a) le registre d'enquête publique ; b) le rapport de recevabilité de l'inspection des installations classées ; c) le rapports de l'inspection des installations classées en date du 1er février 2016 ; d) le projet d'arrêté porté à la connaissance du demandeur le 13 avril 2016, ainsi que ses observations émises le 28 avril 2016 ; e) la proposition du secrétaire général de la préfecture. En réponse à la demande qui lui a été adressée, la préfète de la Manche a fait savoir à la commission que, par courrier du 12 octobre 2016, elle avait informé Maître X que les documents sollicités lui seraient remis après règlement des frais de reproduction et d’envoi. La commission ne peut, dès lors, que déclarer la demande d'avis sans objet.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CADA
- Chambre
- Avis
- Dispositif
- Avis
- Date
- 3 novembre 2016
- Matière
- acces aux documents administratifs
Référence
CADA:20164333
Données disponibles
- Texte intégral