CADA · Avis — 20 octobre 2016
- ECLI
- CADA:20164270
- Date
- 20 octobre 2016
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleMairie de Muret — Communication des documents et éléments suivants relatifs aux études préalables à la construction d'un parking souterrain dans le centre ville de la commune : 1) l'expression des besoins ; 2) les études d’opportunité et de faisabilité ; 3) la formalisation des besoins ; 4) la définition du processus de réalisation ; 5) le programme en fonction des contraintes de coûts et de délais ; 6) le cahier des charges.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Monsieur XX, X, a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 30 juin 2016, à la suite du refus opposé par maire de Muret à sa demande de communication des documents et éléments suivants relatifs aux études préalables à la construction d'un parking souterrain dans le centre ville de la commune : 1) l'expression des besoins ; 2) les études d’opportunité et de faisabilité ; 3) la formalisation des besoins ; 4) la définition du processus de réalisation ; 5) le programme en fonction des contraintes de coûts et de délais ; 6) le cahier des charges. La commission relève que l'étude de faisabilité qui lui a été communiquée, qui couvre les points 1), 2), 3) et 4) de la demande, est communicable au demandeur. Le cahier des charges du marché correspondant à la réalisation du projet d'aménagement des allées Niel, demandé sous le point 6), est également communicable au demandeur sous réserve de l'occultation des éventuelles mentions couvertes par le secret industriel et commercial. S'agissant enfin du point 5), la demande n'est pas formulée dans des termes suffisamment précis pour permettre à l'administration d'identifier les documents demandés. La commission ne peut donc qu'inviter le demandeur à reformuler sa demande sur ce point. Sous les réserves mentionnées, la commission émet donc un avis favorable.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CADA
- Chambre
- Avis
- Date
- 20 octobre 2016
- Matière
- acces aux documents administratifs
Référence
CADA:20164270
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel