CADA · Avis — 17 mars 2016
- ECLI
- CADA:20160530
- Date
- 17 mars 2016
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleOrganisme gestionnaire du développement professionnel continu (OGDPC) — Communication des documents suivants : 1) le procès-verbal de la session de la commission scientifique indépendante des paramédicaux ayant émis un avis défavorable sur son dossier d'évaluation ; 2) le procès-verbal de la session plénière de la commission scientifique indépendante des médecins du 15 septembre 2015 qui a émis un avis défavorable sur son dossier d'évaluation ; 3) le procès-verbal de la session plénière de la commission scientifique indépendante des sages-femmes du 3 mars 2015 qui a émis un avis défavorable sur son dossier d'évaluation.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Maître X a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 3 février 2016, à la suite du refus opposé par la Directrice de l'Organisme gestionnaire du développement professionnel continu à sa demande de communication d'une copie des documents suivants : 1) le procès-verbal de la session de la commission scientifique indépendante des paramédicaux ayant émis un avis défavorable sur son dossier d'évaluation ; 2) le procès-verbal de la session plénière de la commission scientifique indépendante des médecins du 15 septembre 2015 qui a émis un avis défavorable sur son dossier d'évaluation ; 3) le procès-verbal de la session plénière de la commission scientifique indépendante des sages-femmes du 3 mars 2015 qui a émis un avis défavorable sur son dossier d'évaluation. En réponse à la demande qui lui a été adressée, la directrice de l'organisme gestionnaire du développement professionnel continu a informé la commission que les documents sollicités ont été transmis au demandeur par courrier du 8 mars 2016. La commission ne peut, dès lors, que déclarer sans objet la demande d’avis.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CADA
- Chambre
- Avis
- Dispositif
- Avis
- Date
- 17 mars 2016
- Matière
- acces aux documents administratifs
Référence
CADA:20160530
Données disponibles
- Texte intégral