CADAAvis
CADA · Avis — 18 février 2016
- ECLI
- CADA:20160027
- Date
- 18 février 2016
acces aux documents administratifsdroit public
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
IAFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleMairie de Paris — Communication des documents suivants : 1) l'accord conclu par la Mairie de Paris et la SNC X et/ou X ; 2) la convention conclue avec l'ESH X relative à la subvention de la Mairie de Paris ; 3) les noms et qualités de la ou des personnes chargées de traiter le dossier.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Monsieur X a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 4 janvier 2016, à la suite du refus opposé par la maire de Paris à sa demande de communication des documents suivants : 1) l'accord conclu par la mairie de Paris et la SNC X et/ou X ; 2) la convention conclue avec l'ESH X relative à la subvention de la mairie de Paris ; 3) les noms et qualités de la ou des personnes chargées de traiter le dossier. La commission, qui a pris connaissance de la réponse du maire de Paris, prend acte que les document visés aux points 1) et 3) de la demande n'existent pas, dès lors, d'une part, que la convention visée au point 1) de la demande n'a pas été conclue par la ville de Paris, et que d'autre part, aucun agent du service du logement et de son financement n'est spécialement affecté au suivi du dossier d'acquisition-conventionnement de logements visé. Elle déclare donc sans objet la demande d'avis sur ces deux points, et prend acte, s'agissant du point 1) de la transmission par la ville de Paris à Paris Habitat OPH, signataire de la convention sollicitée, de la demande de communication. En outre, le maire de Paris a informé la commission que le document sollicité au point 2) a été transmis au demandeur par courrier du 8 février 2016. La commission ne peut, dès lors, que déclarer également sans objet la demande d’avis sur ce point.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CADA
- Chambre
- Avis
- Date
- 18 février 2016
- Matière
- acces aux documents administratifs
Référence
CADA:20160027
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel