Tribunal Judiciaire · 2ème chambre civile — 18 mai 2026

TRIBUNAL JUDICIAIRE 
d'[Localité 1]
[Adresse 1]
[Localité 2]




N° RG 25/01440 - N° Portalis DBZZ-W-B7J-FDBX

JUGEMENT 18 Mai 2026
Minute:



Etablissement EPIC - PAS DE [Localité 3] HABITAT

C/


[I] [Y], [P] [G]














JUGEMENT

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS





Après débats à l'audience publique du 09 Mars 2026, sous la présidence de Mme Morgane LACIRE, Juge des contentieux de la protection, assistée de Mme Aurélie GROLL, Greffière,

Le jugement suivant a été rendu par mise à disposition au greffe le 18 Mai 2026 ;



ENTRE :


DEMANDEUR:


Etablissement EPIC - PAS DE [Localité 3] HABITAT, dont le siège social est sis [Adresse 2]

non comparante





ET :

DEFENDEUR(S) :


M. [I] [Y]
né le 02 Mai 1989 à [Localité 4], 
demeurant [Adresse 3] 
[Localité 5]

Comparant


Mme [P] [G]
née le 12 Novembre 1995 à [Localité 6], 
demeurant [Adresse 4] 
[Localité 5]

Non comparante











RAPPEL DES FAITS

Par contrat du 30 janvier 2015 avec l'association AUDASSE puis un glissement de bail conclu le 4 octobre 2016, l'EPIC PAS DE [Localité 3] HABITAT a donné à bail à M. [I] [Y] et Mme [P] [G] un logement à usage d'habitation situé au [Adresse 5], pour un loyer mensuel de 218,06 euros révisable annuellement.

Des loyers étant demeurés impayés, l'EPIC PAS DE [Localité 3] HABITAT a fait signifier un commandement de payer visant la clause résolutoire.

Il a ensuite fait assigner M. [I] [Y] et Mme [P] [G] devant le juge des contentieux de la protection d'[Localité 1] par un acte de commissaire de justice du 16 décembre 2025 pour obtenir la résiliation du contrat, l'expulsion et la condamnation au paiement.

L'affaire a été appelée à l'audience du 9 mars 2026.

A cette audience, l'EPIC PAS DE [Localité 3] HABITAT - représenté par Mme [U] [X] - se désiste de ses demandes à l'encontre de Mme [P] [G] (partie du logement depuis plusieurs années), et demande de constater la résiliation de plein droit du bail d'habitation ; d'ordonner l’expulsion de M. [I] [Y] ; et de le condamner au paiement de la somme actualisée de 267,10 euros avec les intérêts au taux légal à compter du commandement de payer, d’une indemnité mensuelle d’occupation égale au montant actuel du loyer et des charges, et des dépens.

L'EPIC PAS DE [Localité 3] HABITAT n'est pas opposé à la demande de délais de paiement mais sur une durée courte.

M. [I] [Y] comparaît en personne et reconnaît le montant de la dette locative, mais sollicite des délais de paiement en deux mensualités, ainsi que la suspension des effets de la clause résolutoire.
 
Bien que convoquée par acte de commissaire de justice signifié par remise à personne le 16 décembre 2025, Mme [P] [G] n'est ni présent ni représenté.

Un diagnostic social et financier a été reçu au greffe avant l’audience et il a été donné lecture de ses conclusions à l’audience.

L'affaire a été mise en délibéré au 18 mai 2026.

MOTIFS DE LA DECISION

Le jugement est réputé contradictoire en application de l'article 473 du code de procédure civile, du seul fait qu'il est susceptible d'appel.

Sur la résiliation

Sur la recevabilité de l'action

Une copie de l’assignation a été notifiée à la préfecture du Pas-de-[Localité 3] par la voie électronique le 16 décembre 2025, soit plus de six semaines avant l’audience, conformément aux dispositions de l’article 24 III de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989.

Par ailleurs, l'EPIC PAS DE [Localité 3] HABITAT justifie avoir saisi la Commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives également par la voie électronique le 24 juillet 2025, soit deux mois au moins avant la délivrance de l’assignation du 16 décembre 2025, conformément aux dispositions de l’article 24 II de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989.

L’action est donc recevable.

Sur le bien fondé de la demande

L'article 24 I de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989 prévoit que "Tout contrat de bail d'habitation contient une clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie. Cette clause ne produit effet que six semaines après un commandement de payer demeuré infructueux". Cependant, si le bail en cours au jour de la délivrance du commandement, prévoit, selon les dispositions anciennes de cet article, un délai de deux mois pour régulariser la dette à compter du commandement de payer, ce délai continue à régir les relations entre les parties, et le locataire dispose d'un délai de deux mois pour régulariser la dette et non de six semaines.

Le bail conclu le 30 janvier 2015 contient une clause résolutoire (article VI) et un commandement de payer visant cette clause a été signifié le 7 juillet 2025 à M. [Y] et le 24 juillet 2025 à Mme [G], pour la somme en principal de 912,16 euros.

Ce commandement est demeuré infructueux pendant plus de 2 mois, de sorte qu’il y a lieu de constater que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire contenue dans le bail se sont trouvées réunies à la date du 25 septembre 2025.

Sur les demandes de condamnation au paiement

L'EPIC PAS DE [Localité 3] HABITAT produit un décompte démontrant que M. [I] [Y] reste lui devoir, après soustraction des frais de poursuite, la somme de 267,10 euros à la date du 8 mars 2026.

M. [I] [Y] ne fait valoir aucun moyen de nature à contester sérieusement l'absence de paiement du loyer pendant plusieurs mois, ni même le montant des sommes réclamées.

M. [I] [Y] sera donc condamné au paiement de cette somme de 267,10 euros, avec les intérêts au taux légal à compter du commandement de payer (24 juillet 2025).

Sur les délais de paiement

L'article 24 V de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989 dispose que "le juge peut, à la demande du locataire, du bailleur ou d'office, à la condition que le locataire soit en situation de régler sa dette locative et qu'il ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l'audience, accorder des délais de paiement dans la limite de trois années, par dérogation au délai prévu au premier alinéa de l'article 1343-5 du code civil, au locataire en situation de régler sa dette locative. Le quatrième alinéa de l'article 1343-5 s'applique lorsque la décision du juge est prise sur le fondement du présent alinéa. Le juge peut d'office vérifier tout élément constitutif de la dette locative et le respect de l'obligation prévue au premier alinéa de l'article 6 de la présente loi. [...]"

L'article 24 VII de cette même loi prévoit par ailleurs que "lorsque le juge est saisi en ce sens par le bailleur ou par le locataire, et à la condition que celui-ci ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l'audience, les effets de la clause de résiliation de plein droit peuvent être suspendus pendant le cours des délais accordés par le juge dans les conditions prévues aux V et VI du présent article. Cette suspension prend fin dès le premier impayé ou dès lors que le locataire ne se libère pas de sa dette locative dans le délai et selon les modalités fixés par le juge. Ces délais et les modalités de paiement accordés ne peuvent affecter l'exécution du contrat de location et notamment suspendre le paiement du loyer et des charges. Si le locataire se libère de sa dette locative dans le délai et selon les modalités fixés par le juge, la clause de résiliation de plein droit est réputée ne pas avoir joué. Dans le cas contraire, elle reprend son plein effet."

En l'espèce, il ressort du diagnostic social et financier, des débats de l'audience et des pièces versées au dossier que le locataire fait part d'emplois et de revenus saisonniers et précaires, et déclare ne percevoir pour le mois de mars que la prime d'activité à hauteur de 136 euros. Il a réglé la somme de 492 euros en janvier dernier, et le montant de la dette locative est désormais inférieure au loyer courant.

Ainsi M. [I] [Y] justifie de la reprise du versement intégral du loyer courant et de sa capacité à régler sa dette locative dans les délais légaux.

Compte tenu de ces éléments, il sera autorisé à se libérer du montant de sa dette selon les modalités qui seront rappelées au dispositif.

Il convient par ailleurs d'ordonner la suspension des effets de la clause résolutoire pendant le cours des délais ainsi accordés.

Il est rappelé que tout défaut de paiement des loyers et charges courants d’une part, des délais de paiement d’autre part, entraînera la reprise des pleins effets de la clause résolutoire, et en conséquence l'expulsion et la condamnation de M. [I] [Y] au paiement d’une indemnité mensuelle d’occupation.

Sur les demandes accessoires

M. [I] [Y], partie perdante, sera condamné aux dépens, qui comprendront notamment le coût du commandement de payer, de son signalement à la Commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives, de l’assignation et de sa notification à la préfecture.


PAR CES MOTIFS,

Le juge des contentieux de la protection statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

CONSTATE le désistement des demandes de l'EPIC PAS DE [Localité 3] HABITAT à l'égard de Mme [P] [G] ;

CONSTATE que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire figurant au bail conclu le 30 janvier 2015 entre l' EPIC PAS DE [Localité 3] HABITAT et M. [I] [Y] et Mme [P] [G] concernant le logement à usage d’habitation situé au [Adresse 6], [Localité 7] [Adresse 7] sont réunies à la date du 25 septembre 2025 ;

CONDAMNE M. [I] [Y] à verser à l'EPIC PAS DE [Localité 3] HABITAT la somme de 267,10 euros au titre de la dette locative et de l'indemnité d'occupation (décompte arrêté au 8 mars 2026, incluant loyers, charges et indemnités d'occupation), avec les intérêts au taux légal à compter du 24 juillet 2025 ;

AUTORISE M. [I] [Y] à s’acquitter de cette somme, outre le loyer et les charges courants, en 2 mensualités de 133,55 euros chacune et une dernière mensualité qui soldera la dette en principal et intérêts ;

PRECISE que chaque mensualité devra intervenir dans le mois suivant la signification du présent jugement et les suivants chaque mois à la date d'exigibilité du loyer principal ;

SUSPEND les effets de la clause résolutoire pendant l’exécution des délais accordés ;

DIT que si les délais accordés sont entièrement respectés, la clause résolutoire sera réputée n’avoir jamais été acquise ;

DIT qu’en revanche, toute mensualité, qu'elle soit due au titre du loyer et des charges courants ou de l’arriéré, restée impayée quinze jours après l'envoi d'une mise en demeure par lettre recommandée avec avis de réception justifiera :
* que la clause résolutoire retrouve son plein effet ;
* que le solde de la dette devienne immédiatement exigible ;
* qu'à défaut pour M. [I] [Y] d’avoir volontairement libéré les lieux dans les deux mois de la délivrance d’un commandement de quitter les lieux, l'EPIC PAS DE [Localité 3] HABITAT puisse faire procéder à son expulsion ainsi qu’à celle de tous les occupants de son chef, avec le concours d’un serrurier et de la force publique si besoin est ;
* que M. [I] [Y] soit condamné à verser à l'EPIC PAS DE [Localité 3] HABITAT une indemnité mensuelle d’occupation égale au montant du loyer et des charges qui auraient été dus en l’absence de résiliation du bail, jusqu’à la date de la libération effective et définitive des lieux caractérisée par la remise des clés au bailleur ou à son mandataire ;

CONDAMNE M. [I] [Y] aux dépens, qui comprendront notamment le coût du commandement de payer, de son signalement à la Commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives, de l’assignation et de sa notification à la préfecture ;

DIT que la présente décision sera notifiée par le greffe à la préfecture du Pas-de-[Localité 3] en application de l’article R.412-2 du code des procédures civiles d’exécution ;

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition du jugement au greffe du tribunal judiciaire, le 18 mai 2026, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, la minute étant signée par la juge des contentieux de la protection et par la greffière.

La greffière, La juge des contentieux de la protection,