Tribunal Judiciaire3ème chambre 1ère section
Tribunal Judiciaire · 3ème chambre 1ère section — 21 mai 2026
- ECLI
- 6a0f57facdc6046d477c1d6a
- Date
- 21 mai 2026
Droit des affairesPropriété industrielle : MarquesDemande en contrefaçon de marque française ou internationale
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] [1] [1] ■ 3ème chambre 1ère section N° RG 26/06924 N° Portalis 352J-W-B7K-DC4FO N° MINUTE : JUGEMENT rendu le 21 mai 2026 DEMANDEURS Monsieur [B] [Y] [Adresse 1] [Localité 2] Monsieur [I] [Y] [Adresse 2] [Localité 3] S.A.S.U. ILYTEX [Adresse 3] [Localité 4] S.A.S.U. ZS DIFFUSION [Adresse 4] [Localité 4] représentées par Maître Michael HADDAD de la SELARL HADDAD & LAGACHE, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #C2092 DÉFENDEURS Monsieur [Z] [F] [Adresse 5] [Localité 5] S.A.R.L. H-MEN [Localité 1] [Adresse 6] Expéditions exécutoires délivrées le : - Maître HADDAD #C2092 - Maître GUILLARD #L0196 [Localité 4] représentées par Maître Aurélie GUILLARD, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #L196 PARTIES INTERVENANTES Société SELARL ASTEREN [Adresse 7] [Localité 6] représentée par Maître Michael HADDAD de la SELARL HADDAD & LAGACHE, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #C2092 Société NEW STYLE S.R.L [Adresse 8] [Localité 7] (ITALIE) défaillante _____________________ COMPOSITION DU TRIBUNAL Madame Anne-Claire LE BRAS, 1ère vice-présidente adjointe Monsieur Quentin SIEGRIST, vice-président Monsieur Matthias CORNILLEAU, juge assistées de Madame Laurie ONDELE, greffière JUGEMENT Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe Réputé contradictoire en premier ressort Vu le jugement du 19 mars 2026 dans l’instance enregistrée sous le numéro RG 22/13134, Vu les articles 78, 462 et 473 du code de procédure civile, Vu la requête du 14 mai 2026 aux fins de rectification d’erreur matérielle, Vu l’avis fixant la date de la décision rectificative au 18 mai 2026, Le jugement comporte une erreur matérielle s’agissant de l’adresse de M. [F]. Attendu que l’assignation en intervention forcée mentionne l’adresse de M.[F] à [Localité 8] et non en Chine. Il convient donc de faire droit à la requête et de procéder à la rectification de cette erreur matérielle. PAR CES MOTIFS Le tribunal, Rectifions l’omission matérielle dans le jugement rendu le 19 mars 2026 dans l’instance enregistrée sous le numéro RG 22/13134 ; Ordonne la rectification du jugement s’agissant de la mention de l’adresse de Monsieur [Z] [F] comme suit : “ [Adresse 5] [Localité 9]” Disons que mention de cette rectification sera portée en marge du jugement rendu le 19 mars 2026 et que la présente décision sera notifiée aux parties ; Laissons les dépens à la charge du Trésor public. Fait et jugé à [Localité 1] le 21 Mai 2026 La Greffière La Présidente Laurie ONDELE Anne-Claire LE BRAS
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- 3ème chambre 1ère section
- Date
- 21 mai 2026
- Matière
- Droit des affaires
Référence
6a0f57facdc6046d477c1d6a
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel