Cour d'Appel · 2ème Chambre — 6 mai 2026
- ECLI
- 69fc23e8cdc6046d47e1ad06
- Date
- 6 mai 2026
- Condamnation
- 100 000 €
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
IAFaits
Exposé du litige : Par déclaration d'appel en date du 17 octobre 2025, enregistrée le 21 octobre 2025, les époux [C] ont relevé appel à l'encontre d'un jugement rendu le 29 août 2025 par le Tribunal Judiciaire d'EPINAL dans un litige les opposant aux époux [A]. Monsieur [P] [A] et son épouse ont constitué avocat le 4 novembre 2025. Par conclusions du 14 janvier 2026, les époux [C] ont indiqué se désister de leur appel et ont demandé à la cour que chaque partie conserve ses dépens. Par conclusions déposées le 13 avril 2026, les époux [A] ont pris acte du désistement d'appel, mais ils ont estimé qu'il serait inéquitable qu'ils conservent la charge des frais de procédure exposés par eux en appel. Ils ont donc sollicité la condamnation des époux [C] aux dépens et à leur payer la somme de 1000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
Non déterminable à partir du texte fourni.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Texte intégral
COUR D'APPEL DE NANCY 2ème Chambre Contentieux Appel d'une décision rendue par TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP d'[Localité 1] en date du 29 août 2025 RG 1122000868 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT / 2026 N° RG 25/02255 - N° Portalis DBVR-V-B7J-FUAY APPELANT(S) : Madame [L] [R] Représentant : Me Rémi STEPHAN de la SELARL WELZER, avocat au barreau d'EPINAL Monsieur [V] [C] Représentant : Me Rémi STEPHAN de la SELARL WELZER, avocat au barreau d'EPINAL INTIME(S) : Monsieur [P] [E] Représentant : Me Laurence BOURDEAUX de la SCP BOURDEAUX-MARCHETTI, avocat au barreau d'EPINAL Madame [O] [A] épouse [E] Représentant : Me Laurence BOURDEAUX de la SCP BOURDEAUX-MARCHETTI, avocat au barreau d'EPINAL Nous, Francis MARTIN, Président de chambre de la Cour d'Appel de NANCY, assisté de Ali ADJAL, Greffier; Exposé du litige : Par déclaration d'appel en date du 17 octobre 2025, enregistrée le 21 octobre 2025, les époux [C] ont relevé appel à l'encontre d'un jugement rendu le 29 août 2025 par le Tribunal Judiciaire d'EPINAL dans un litige les opposant aux époux [A]. Monsieur [P] [A] et son épouse ont constitué avocat le 4 novembre 2025. Par conclusions du 14 janvier 2026, les époux [C] ont indiqué se désister de leur appel et ont demandé à la cour que chaque partie conserve ses dépens. Par conclusions déposées le 13 avril 2026, les époux [A] ont pris acte du désistement d'appel, mais ils ont estimé qu'il serait inéquitable qu'ils conservent la charge des frais de procédure exposés par eux en appel. Ils ont donc sollicité la condamnation des époux [C] aux dépens et à leur payer la somme de 1000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile. SUR CE, Il convient de constater le désistement d'appel des époux [C]. Cet appel a conduit les époux [A], intimés, à constituer avocat le 4 novembre 2025 et, par voie de conséquence, à engager des frais de défense, le désistement d'appel n'ayant été formé que le 14 janvier 2026. Il serait dès lors inéquitable de ne pas faire droit à leur demande sur les dépens et sur l'article 700 du code de procédure civile. PAR CES MOTIFS, Nous, Francis Martin, président de la 2ème chambre civile, faisant fonctions de conseiller de la mise en état, CONSTATONS que les époux [A] se désistent de leur appel, DISONS que ce désistement d'appel opère extinction de l'instance et, sauf meilleur accord conclu entre les parties, acquiescement au jugement rendu, CONDAMNONS les époux [C] à payer aux époux [A] la somme de 1 000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, CONDAMNONS les époux [C] aux entiers dépens de l'instance d'appel. Fait à [Localité 2], le 06 Mai 2026 Le Greffier, Le Magistrat de la mise en état, minute en deux pages
Articles de loi cités
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- 2ème Chambre
- Date
- 6 mai 2026
Référence
69fc23e8cdc6046d47e1ad06
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel