Cour d'AppelPôle 4 - Chambre 1
Cour d'Appel · Pôle 4 - Chambre 1 — 6 mai 2026
- ECLI
- 69fc2227cdc6046d47e1589a
- Date
- 6 mai 2026
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4 - Chambre 1 N° RG 24/17837 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CKHTA Nature de l'acte de saisine : Déclaration de renvoi après cassation Date de l'acte de saisine : 08 Octobre 2024 Date de saisine : 30 Octobre 2024 Nature de l'affaire : Demande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité Décision attaquée : n° R22-12.338 rendue par le Cour de Cassation de [Localité 1] le 12 Septembre 2024 Demanderesses : EURL PHC -demanderesse à la tierce opposition-prise en la personne de son représentant légal-RCS de ROUEN sous le n° 449 417 609, représentée par Me Jean-marc DESCOUBES, avocat au barreau de PARIS, toque : D0969 S.A.S. TRIMAX DEVELOPPEMENT- Demanderesse à la tierce opposition - RCS PARIS sous le n° 399 608 991 - prise en la personne de son représentant légal, représentée par Me Jean-marc DESCOUBES, avocat au barreau de PARIS, toque : D0969 Défenderesses : SCPI PIERRE SELECTION - représentée par la Société de Gestion en exercice BNP PARIBAS REAL ESTATE INVESTMENTS MANAGEMENT FRANCE, prise en la personne de ses représentants légaux S.C. SCCV DE LA NIEVRE ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT TOTAL (n° , 1 page) Nous, Marie-Ange SENTUCQ, magistrat en charge de la mise en état, Assistée de Aïda AYARI, adjointe faisant fonction de greffière, Vu les articles 400 et suivants, du code de procédure civile, Vu les conclusions de désistement d'instance signifiées au RPVA le 15 Janvier 2025 par la S.A.S. TRIMAX DEVELOPPEMENT ET L' EURL PHC demandant de leur donner acte de leur désistement d'instance; Attendu que la SCCV DE LA NIEVRE et la SCPI PIERRE SELECTION défenderesses à la déclaration de saisine n'ont pas constitué avocat; PAR CES MOTIFS, Constatons le désistement d'instance d'appel de la S.A.S. TRIMAX DEVELOPPEMENT et de L' EURL PHC et le dessaisissement de la cour . Disons que les frais de l'instance éteinte seront supportés par S.A.S. TRIMAX DEVELOPPEMENT et L'EURL PHC. Paris, le 06 Mai 2026 Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état Copie au dossier Copie aux avocats
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Pôle 4 - Chambre 1
- Date
- 6 mai 2026
Référence
69fc2227cdc6046d47e1589a
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA